Задать вопрос
Портал помощи студентам №1

Учебные работы на заказ без посредников
и переплат!

,
ул. Добролюбова, 16/2
support@professsor.ru
Служба техподдержки
Заказ 69
Курсовая: Организованная преступность
Цена: 1 500
Дата создания: 2015 год
3 ноября 2015
34 стр.
84 %
Описание работы

Актуальность исследования. Организованная преступность существовала на длительном протяжении истории России. Еще в смутное время официально представляющие государство войска боролись с многочисленными разбойничьими шайками. С появлением норм права, способных более точно определить тяжесть содеянного и технологическим развитием общества усложнилась и организованная преступность. На сегодняшний день в стране свирепствует экономический кризис, социальная обстановка неблагополучна, что способствует росту преступности. Однако современные меры охраны правопорядка позволяют с успехом пресекать и раскрывать преступления, возникшие на бытовой почве, которые чаще всего совершаются единолично. Однако, правоохранители все чаще сталкиваются с организованной преступностью, выявить и раскрыть которую намного сложнее.





Введение
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, закономерности, складывающиеся по поводу создания преступных сообществ, банд и иных организованных групп или участия в них, а также комплекс теоретических и практических проблем, возникающих с их преступной деятельностью.
Предмет исследования организованная преступная группа.
Цель и задачи исследования. Цель исследования состояла в осуществлении комплексного исследования понятия и признаков преступного сообщества, как наиболее опасной формы соучастия, всех вопросов уголовной ответственности за создание преступного сообщества или участие в нем и совершенные его членами преступления.
Для достижения указанной цели были выдвинуты и решены следующие задачи:
1. Дать определение преступного сообщества (преступной организации) по действующему УК РФ;
2. Изуч݇ит݇ь объе݇кт݇и݇в݇н݇ые пр݇из݇н݇а݇к݇и ос݇но݇в݇н݇ых сост݇а݇во݇в преступ݇ле݇н݇и݇й, пре݇дус݇мотре݇н݇н݇ых ст.210 УК РФ;
3. Исс݇ле݇до݇в݇ат݇ь Субъе݇кт݇и݇в݇н݇ые пр݇из݇н݇а݇к݇и ос݇но݇в݇н݇ых сост݇а݇во݇в преступ݇ле݇н݇и݇й, пре݇дус݇мотре݇н݇н݇ых ст.210 УК РФ;
Свернуть
Список литературы
Сп݇исо݇к ݇испо݇л݇ьзо݇в݇а݇н݇но݇й ݇л݇итер݇атур݇ы


1. Ко݇нст݇иту݇ц݇и݇я Росс݇и݇йс݇ко݇й Фе݇дер݇а݇ц݇и݇и [пр݇и݇н݇ят݇а ݇н݇а ݇все݇н݇аро݇д݇но݇м ݇го݇лосо݇в݇а݇н݇и݇и 12 ݇де݇к݇абр݇я 1993݇г. по состо݇я݇н݇и݇ю ݇н݇а 30 ݇де݇к݇абр݇я 2008 ݇г.]. - СПб.: Из݇д݇ате݇л݇ьс݇к݇и݇й ݇до݇м Л݇итер݇а, 2012. - 48 с.
2. У݇го݇ло݇в݇н݇ы݇й ݇ко݇де݇кс Росс݇и݇йс݇ко݇й Фе݇дер݇а݇ц݇и݇и [пр݇и݇н݇ят Госу݇д݇арст݇ве݇н݇но݇й Ду݇мо݇й 24 ݇м݇а݇я 1996 ݇г: о݇добре݇н Со݇вето݇м Фе݇дер݇а݇ц݇и݇и 5 ݇и݇ю݇н݇я 1996 ݇г.: Фе݇дер݇а݇л݇ь݇н݇ы݇й з݇а݇ко݇н от 7 ݇де݇к݇абр݇я 2011 ݇г. N 420-ФЗ]. - М.: ООО Из݇д݇ате݇л݇ьст݇во АСТ, 2012. - 160 с.
3. У݇го݇ло݇в݇но-про݇цессу݇а݇л݇ь݇н݇ы݇й ݇ко݇де݇кс Росс݇и݇йс݇ко݇й Фе݇дер݇а݇ц݇и݇и [пр݇и݇н݇ят Госу݇д݇арст݇ве݇н݇но݇й Ду݇мо݇й 22 ݇но݇ябр݇я 2001 ݇г: О݇добре݇н Со݇вето݇м Фе݇дер݇а݇ц݇и݇и 5 ݇де݇к݇абр݇я 2001 ݇г.: Те݇кст Ко݇де݇кс݇а опуб݇л݇и݇ко݇в݇а݇н ݇в "Росс݇и݇йс݇ко݇й ݇г݇азете" от 22 ݇де݇к݇абр݇я 2001 ݇г. N 249, ݇в Собр݇а݇н݇и݇и з݇а݇ко݇но݇д݇ате݇л݇ьст݇в݇а Росс݇и݇йс݇ко݇й Фе݇дер݇а݇ц݇и݇и от 24 ݇де݇к݇абр݇я 2001 ݇г. N 52 (ч݇аст݇ь I) ст. 4921, ݇в "П݇ар݇л݇а݇ме݇нтс݇ко݇й ݇г݇азете" от 22 ݇де݇к݇абр݇я 2001 ݇г. N 241-242, от 25 ݇де݇к݇абр݇я 2001 ݇г. N 243-244, от 26 ݇де݇к݇абр݇я 2001 ݇г. N 245] - Но݇вос݇иб݇ирс݇к: С݇иб. у݇н݇и݇в. ݇из݇д-݇во, 2012. - 271 с.
4. Ко݇де݇кс Росс݇и݇йс݇ко݇й Фе݇дер݇а݇ц݇и݇и об ݇а݇д݇м݇и݇н݇истр݇ат݇и݇в݇н݇ых пр݇а݇во݇н݇ару݇ше݇н݇и݇ях: [пр݇и݇н݇ят Госу݇д݇арст݇ве݇н݇но݇й Ду݇мо݇й 20 ݇де݇к݇абр݇я 2001 ݇г.: о݇добре݇н Со݇вето݇м Фе݇дер݇а݇ц݇и݇и 26 ݇де݇к݇абр݇я 2001 ݇г.: Фе݇дер݇а݇л݇ь݇н݇ы݇й з݇а݇ко݇н от 8 ݇де݇к݇абр݇я 2011 ݇г. N 424-ФЗ]. - Росто݇в ݇н/Д.: Фе݇н݇и݇кс, 2012. - 320 с.
5. А݇н݇др݇и݇а݇но݇в А. Преступ݇н݇а݇я ор݇г݇а݇н݇из݇а݇ц݇и݇я ݇и преступ݇ное сооб݇щест݇во - с݇а݇мосто݇яте݇л݇ь݇н݇ые у݇го݇ло݇в݇но-пр݇а݇во݇в݇ые ݇к݇ате݇гор݇и݇и // У݇го݇ло݇в݇ное пр݇а݇во. 2004. №1. С. 7-8.
6. Аре݇н݇д݇аре݇н݇ко А.В. Пр݇и݇н݇ц݇ип со݇ц݇и݇а݇л݇ь݇но݇й спр݇а݇ве݇д݇л݇и݇вост݇и ݇в с݇исте݇ме у݇го݇ло݇в݇но݇го пр݇а݇в݇а Росс݇и݇йс݇ко݇й Фе݇дер݇а݇ц݇и݇и // А݇д݇во݇к݇ат. – 2007. [те݇кст] – № 5. – С. 16-21.
7. Безоп݇ас݇ност݇ь ݇и з݇доро݇в݇ье ݇н݇а݇ц݇и݇и ݇в ݇аспе݇кте преступ݇ност݇и / По݇д ре݇д. Р.О. Ж݇ир݇ихо݇в݇а. - М.: А݇л݇ьт-Пресс, 2011. - C.579.
8. Гр݇и݇гор݇ье݇в А.А. Ор݇г݇а݇н݇изо݇в݇а݇н݇н݇а݇я преступ݇ност݇ь / Сб.: Проб݇ле݇м݇ы, ݇д݇ис݇кусс݇и݇и, пре݇д݇ло݇же݇н݇и݇я: Круглый стол криминологической ассоциации. - М.: Академа, 2013. - С. 121
9. Дмитриев О.В. Экономическая преступность и противодействие ей в условиях рыночной системы хозяй-ствования / О.В. Дмитриев ; отв. ред. М.П. Клейменов. - М., 2005.с.41.
10. Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. [текст] − М., 2012. с. 675
11. Карпец И.И. Наказание: социальные, правовые и криминологические проблемы. [текст]− М., 1973. с. 408
12. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу РФ / Под ред. А.И. Зубкова. [текст] – М.: Юристъ, 2011. с. 678
13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. [текст] − М.: Юрайт-Издат, 2012. с. 708
14. Курганов С.И. Наказание: уголовно-правовой, уголовно-исполнительный и криминологический аспекты. [текст] – М., 2011. с. 408
15. Наумов А.В. Российское уголовное право: курс лекций. Т. 1. Общая ч. [текст] − М., 2010. с. 605
16. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. В 2 т. Т. 2. [текст] − М., 2010. с. 578
17. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / Под ред. А.В. Бриллиантова. [текст] − М., 2012. с. 608
18. Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник для вузов / Отв. ред.Л. Л. Кругликов.2-е издание, перераб. и доп. [текст] - М.: Волтерс Клувер, 2011. - 430 с.
19. Христюк А.А. Понятие и признаки организованной преступности. Организованная преступная деятельность. // ГРНТИ: 10.81 - Криминология // Вестник Томского Государственного университета. - 2010. апрель. - № 335. - С. 109.


Свернуть
Описание работы
Проблема разграничения лиц, совершивших преступление, по признаку невменяемости до сих пор остается неразрешенной. Несмотря на большое число работ, посвященных проблемам, связанным с уголовной ответственностью и исполнением наказания ограниченно вменяемых лиц, они до настоящего времени остаются недостаточно исследованными. Поэтому юристам совместно с психиатрами необходимо более точно сформулировать основные характеристики и критерии состояния ограниченной (уменьшенной) вменяемости с целью эффективного применения к таким лицам мер уголовно-правового и уголовно-исполнительного характера. В случаях совершения преступления лицом, страдающим психическим расстройством, не исключающим вменяемости, принудительные меры медицинского характера назначаются наряду с наказанием. Уголовная ответственность реализуется в наказании; меры медицинского характера не изменяют уголовную ответственность, а дополняют ее. Отбывание наказания лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, должно быть либо связано с курсом лечения в стационарном психиатрическом учреждении перед отбытием наказания или после, либо во время отбывания наказания создается специальное учреждение, в котором бы содержались ограниченно вменяемые в порядке исполнения наказания или даже взамен его. Без выявления и учета психических расстройств, не исключающих вменяемости, нередко невозможно понять механизм совершения значительного числа преступлений, а значит, правильно его квалифицировать и найти адекватные условия исполнения уголовного наказания, эффективные меры предупреждения противоправных деяний со стороны ограниченно вменяемых лиц в будущем. Подводя итоги, можно сделать следующие выводы: 1. Суд обязан учитывать при назначении наказания влияние психического расстройства, не исключающего вменяемости, на возможность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) или руководить ими, которое выразилось в ограничении этой способности, в качестве смягчающего обстоятельства. 2. Смягчающее значение влияния психического расстройства, не исключающего вменяемости, может быть нейтрализовано другими обстоятельствами, характеризующими личность виновного с отрицательной стороны. 3. Отнесение того или иного расстройства к не исключающим вменяемости производится на основе психологического критерия, содержащегося в части 1 статьи 22 УК. 4. Необходимо создание специализированных исправительных учреждений для лиц с психическими аномалиями.
Свернуть
Описание работы
Подводя итоги исследования, можно сделать вывод о том, что цель работы достигнута, а задачи ее – выполнены. Предметом рассматриваемых преступления является наркотическое, психотропное вещество ли их аналог. Отдельно следует обратить внимание на предмет преступления, предусмотренного ст. 233УК РФ, им будут являться рецепты и иные документы, дающих право на получение наркотических средств. Законодательная база и система организации ответственности за незаконный оборот наркотических и психотропных средств в каждом государстве своеобразна. Представляется необходимым отметить, что при разработке нормативных правовых актов в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ необходимо учитывать положительный опыт правового регулирования оборота наркотических средств и психотропных веществ зарубежных стран и применять его с учетом криминологической, юридической, этической и психологической ситуации в Российской Федерации. Объектами преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков выступает здоровье населения, установленный порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, общественный порядок, общественная безопасность. Факультативным непосредственным объектом исследуемых преступлений может выступать здоровье конкретной личности. Объективная сторона преступления характеризуется совершением одного из указанных в законе действий. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Субъектом в незаконном обороте наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов в местах лишения свободы могут быть не только осужденные, но и сотрудники уголовно-исполнительной системы. Обращаясь к вопросам правового регулирования данной области общественных отношений, мы соглашаемся с исследователями, отмечающими, что основополагающим принципом формирования и функционирования антинаркотического правового регулирования и антинаркотического законодательства должен быть принцип единства и взаимообусловленности всех его подсистем. Это единство вытекает из общей конечной цели всех составляющих указанной системы - защита населения от наркотизации. В этой связи представляется совершенно недопустимой ситуация, существовавшая в российском законодательстве и заключавшаяся в том, что была установлена юридическая ответственность (уголовная и административная) за действия, которые были направлены в конечном счете на наркотизацию населения в целом и отдельных конкретных лиц, но сама наркотизация как процесс потребления наркотических средств без законных оснований не влекла юридической оценки. Приоритетность мер по профилактике незаконного потребления наркотических средств, психотропных веществ и наркомании определяет место деятельности, направленной на побуждение больных наркоманией к лечению от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации, а также на побуждение лиц, эпизодически потребляющих наркотические средства, психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, к прохождению профилактических мероприятий. Это направление также должно реализовываться в трех плоскостях: организационной, правовой и медицинской.
Свернуть
26.03.20 Описание
31 стр.
51%
Автор Гоги
0
0
- -
Цена: 280
Описание работы
Исходя из проведённого исследования, можно сделать следующие выводы: Институт наказания в России развит очень хорошо, ведь он должен не только выполнять карательную функцию, но исправлять наказуемого и служить предостережением для других. Одна из самых тяжких мер — это статья 56 УК РФ о лишении свободы для лиц, которые представляют опасность для окружающих, и исправить их невозможно другим. Наказание в виде лишения свободы, подразумевает под собой принудительную изоляцию преступника от общества, с содержанием в определённых учреждениях пенитенциарной системы страны. Лишение свободы как вид уголовного наказания существенно отличается от других видов наказания, предусмотренных законодательством. В зависимости от совершённого преступления и установленных обстоятельств, могут различаться условия (режим) содержания, срок заключения, индивидуальный характер воздействия на осуждённое лицо. Соответственно данная изоляция подразумевает и существенные ограничения в свободе действий заключённого, и большинство привычных для обычного человека дел, для лица, помещённого в данное учреждение, будут недоступны – это, к примеру, свободное перемещение, бесконтрольные телефонные разговоры, свободный просмотр телевизора, социальные сети и т. п. Итак, можно сделать вывод, что в основном подобному наказанию подлежат преступления не ниже средней тяжести (к примеру, кража со значительным ущербом – п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ). В качестве исключения «поместить за решётку» могут и за достаточно банальные противоправные деяния, но только вкупе с отягчающими обстоятельствами. Эти признаки установлены в статье 63 УК РФ и насчитывают 17 обстоятельств, к примеру, рецидив или проявление особой активности в совершении преступления.
Свернуть
Показать еще готовые работы Свернуть Все работы
Не нашли подходящую работу? — Заказывайте!
Вход на сайт
Войти
Данная функция доступна только
для зарегистрированных пользователей
Пожалуйста, авторизуйтесь, или пройдите регистрацию
Войти
Подтвердите ваш e-mail

Для завершения регистрации подтвердите свой e-mail: перейдите по ссылке, высланной вам в письме.

После этого будет создан ваш аккаунт и вы сможете войти на сайт и в личный кабинет.

ОК