Задать вопрос
Портал помощи студентам №1

Учебные работы на заказ без посредников
и переплат!

,
support@professsor.ru
Служба техподдержки
Заказ 69
Курсовая: Организованная преступность
Цена: 1 500
Дата создания: 2015 год
3 ноября 2015
34 стр.
84 %
Описание работы

Актуальность исследования. Организованная преступность существовала на длительном протяжении истории России. Еще в смутное время официально представляющие государство войска боролись с многочисленными разбойничьими шайками. С появлением норм права, способных более точно определить тяжесть содеянного и технологическим развитием общества усложнилась и организованная преступность. На сегодняшний день в стране свирепствует экономический кризис, социальная обстановка неблагополучна, что способствует росту преступности. Однако современные меры охраны правопорядка позволяют с успехом пресекать и раскрывать преступления, возникшие на бытовой почве, которые чаще всего совершаются единолично. Однако, правоохранители все чаще сталкиваются с организованной преступностью, выявить и раскрыть которую намного сложнее.





Введение
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, закономерности, складывающиеся по поводу создания преступных сообществ, банд и иных организованных групп или участия в них, а также комплекс теоретических и практических проблем, возникающих с их преступной деятельностью.
Предмет исследования организованная преступная группа.
Цель и задачи исследования. Цель исследования состояла в осуществлении комплексного исследования понятия и признаков преступного сообщества, как наиболее опасной формы соучастия, всех вопросов уголовной ответственности за создание преступного сообщества или участие в нем и совершенные его членами преступления.
Для достижения указанной цели были выдвинуты и решены следующие задачи:
1. Дать определение преступного сообщества (преступной организации) по действующему УК РФ;
2. Изуч݇ит݇ь объе݇кт݇и݇в݇н݇ые пр݇из݇н݇а݇к݇и ос݇но݇в݇н݇ых сост݇а݇во݇в преступ݇ле݇н݇и݇й, пре݇дус݇мотре݇н݇н݇ых ст.210 УК РФ;
3. Исс݇ле݇до݇в݇ат݇ь Субъе݇кт݇и݇в݇н݇ые пр݇из݇н݇а݇к݇и ос݇но݇в݇н݇ых сост݇а݇во݇в преступ݇ле݇н݇и݇й, пре݇дус݇мотре݇н݇н݇ых ст.210 УК РФ;
Свернуть
Список литературы
Сп݇исо݇к ݇испо݇л݇ьзо݇в݇а݇н݇но݇й ݇л݇итер݇атур݇ы


1. Ко݇нст݇иту݇ц݇и݇я Росс݇и݇йс݇ко݇й Фе݇дер݇а݇ц݇и݇и [пр݇и݇н݇ят݇а ݇н݇а ݇все݇н݇аро݇д݇но݇м ݇го݇лосо݇в݇а݇н݇и݇и 12 ݇де݇к݇абр݇я 1993݇г. по состо݇я݇н݇и݇ю ݇н݇а 30 ݇де݇к݇абр݇я 2008 ݇г.]. - СПб.: Из݇д݇ате݇л݇ьс݇к݇и݇й ݇до݇м Л݇итер݇а, 2012. - 48 с.
2. У݇го݇ло݇в݇н݇ы݇й ݇ко݇де݇кс Росс݇и݇йс݇ко݇й Фе݇дер݇а݇ц݇и݇и [пр݇и݇н݇ят Госу݇д݇арст݇ве݇н݇но݇й Ду݇мо݇й 24 ݇м݇а݇я 1996 ݇г: о݇добре݇н Со݇вето݇м Фе݇дер݇а݇ц݇и݇и 5 ݇и݇ю݇н݇я 1996 ݇г.: Фе݇дер݇а݇л݇ь݇н݇ы݇й з݇а݇ко݇н от 7 ݇де݇к݇абр݇я 2011 ݇г. N 420-ФЗ]. - М.: ООО Из݇д݇ате݇л݇ьст݇во АСТ, 2012. - 160 с.
3. У݇го݇ло݇в݇но-про݇цессу݇а݇л݇ь݇н݇ы݇й ݇ко݇де݇кс Росс݇и݇йс݇ко݇й Фе݇дер݇а݇ц݇и݇и [пр݇и݇н݇ят Госу݇д݇арст݇ве݇н݇но݇й Ду݇мо݇й 22 ݇но݇ябр݇я 2001 ݇г: О݇добре݇н Со݇вето݇м Фе݇дер݇а݇ц݇и݇и 5 ݇де݇к݇абр݇я 2001 ݇г.: Те݇кст Ко݇де݇кс݇а опуб݇л݇и݇ко݇в݇а݇н ݇в "Росс݇и݇йс݇ко݇й ݇г݇азете" от 22 ݇де݇к݇абр݇я 2001 ݇г. N 249, ݇в Собр݇а݇н݇и݇и з݇а݇ко݇но݇д݇ате݇л݇ьст݇в݇а Росс݇и݇йс݇ко݇й Фе݇дер݇а݇ц݇и݇и от 24 ݇де݇к݇абр݇я 2001 ݇г. N 52 (ч݇аст݇ь I) ст. 4921, ݇в "П݇ар݇л݇а݇ме݇нтс݇ко݇й ݇г݇азете" от 22 ݇де݇к݇абр݇я 2001 ݇г. N 241-242, от 25 ݇де݇к݇абр݇я 2001 ݇г. N 243-244, от 26 ݇де݇к݇абр݇я 2001 ݇г. N 245] - Но݇вос݇иб݇ирс݇к: С݇иб. у݇н݇и݇в. ݇из݇д-݇во, 2012. - 271 с.
4. Ко݇де݇кс Росс݇и݇йс݇ко݇й Фе݇дер݇а݇ц݇и݇и об ݇а݇д݇м݇и݇н݇истр݇ат݇и݇в݇н݇ых пр݇а݇во݇н݇ару݇ше݇н݇и݇ях: [пр݇и݇н݇ят Госу݇д݇арст݇ве݇н݇но݇й Ду݇мо݇й 20 ݇де݇к݇абр݇я 2001 ݇г.: о݇добре݇н Со݇вето݇м Фе݇дер݇а݇ц݇и݇и 26 ݇де݇к݇абр݇я 2001 ݇г.: Фе݇дер݇а݇л݇ь݇н݇ы݇й з݇а݇ко݇н от 8 ݇де݇к݇абр݇я 2011 ݇г. N 424-ФЗ]. - Росто݇в ݇н/Д.: Фе݇н݇и݇кс, 2012. - 320 с.
5. А݇н݇др݇и݇а݇но݇в А. Преступ݇н݇а݇я ор݇г݇а݇н݇из݇а݇ц݇и݇я ݇и преступ݇ное сооб݇щест݇во - с݇а݇мосто݇яте݇л݇ь݇н݇ые у݇го݇ло݇в݇но-пр݇а݇во݇в݇ые ݇к݇ате݇гор݇и݇и // У݇го݇ло݇в݇ное пр݇а݇во. 2004. №1. С. 7-8.
6. Аре݇н݇д݇аре݇н݇ко А.В. Пр݇и݇н݇ц݇ип со݇ц݇и݇а݇л݇ь݇но݇й спр݇а݇ве݇д݇л݇и݇вост݇и ݇в с݇исте݇ме у݇го݇ло݇в݇но݇го пр݇а݇в݇а Росс݇и݇йс݇ко݇й Фе݇дер݇а݇ц݇и݇и // А݇д݇во݇к݇ат. – 2007. [те݇кст] – № 5. – С. 16-21.
7. Безоп݇ас݇ност݇ь ݇и з݇доро݇в݇ье ݇н݇а݇ц݇и݇и ݇в ݇аспе݇кте преступ݇ност݇и / По݇д ре݇д. Р.О. Ж݇ир݇ихо݇в݇а. - М.: А݇л݇ьт-Пресс, 2011. - C.579.
8. Гр݇и݇гор݇ье݇в А.А. Ор݇г݇а݇н݇изо݇в݇а݇н݇н݇а݇я преступ݇ност݇ь / Сб.: Проб݇ле݇м݇ы, ݇д݇ис݇кусс݇и݇и, пре݇д݇ло݇же݇н݇и݇я: Круглый стол криминологической ассоциации. - М.: Академа, 2013. - С. 121
9. Дмитриев О.В. Экономическая преступность и противодействие ей в условиях рыночной системы хозяй-ствования / О.В. Дмитриев ; отв. ред. М.П. Клейменов. - М., 2005.с.41.
10. Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. [текст] − М., 2012. с. 675
11. Карпец И.И. Наказание: социальные, правовые и криминологические проблемы. [текст]− М., 1973. с. 408
12. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу РФ / Под ред. А.И. Зубкова. [текст] – М.: Юристъ, 2011. с. 678
13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. [текст] − М.: Юрайт-Издат, 2012. с. 708
14. Курганов С.И. Наказание: уголовно-правовой, уголовно-исполнительный и криминологический аспекты. [текст] – М., 2011. с. 408
15. Наумов А.В. Российское уголовное право: курс лекций. Т. 1. Общая ч. [текст] − М., 2010. с. 605
16. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. В 2 т. Т. 2. [текст] − М., 2010. с. 578
17. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / Под ред. А.В. Бриллиантова. [текст] − М., 2012. с. 608
18. Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник для вузов / Отв. ред.Л. Л. Кругликов.2-е издание, перераб. и доп. [текст] - М.: Волтерс Клувер, 2011. - 430 с.
19. Христюк А.А. Понятие и признаки организованной преступности. Организованная преступная деятельность. // ГРНТИ: 10.81 - Криминология // Вестник Томского Государственного университета. - 2010. апрель. - № 335. - С. 109.


Свернуть
Описание работы
В настоящем Уголовном кодексе РФ нет конкретного понятия объективной стороны преступления. Объективная сторона каждого преступления имеет совокупность своих признаков. Установление всех необходимых признаков в каждом случае, позволяет отграничивать одно преступление от другого, схематично определить сведения о фактических обстоятельствах дела, а также личности виновного, которые будут достаточными, чтобы раскрыть преступление, а также решить вопрос о вине лица, совершившего его. Объективная сторона преступления – это основа уголовной ответственности, без которой ее не существует. Объективная сторона поэтому и является главным критерием при оценке намерений, а также целей преступника, в оценке субъективной стороны. Согласно с этим всем при расследовании или же судебном рассмотрении уголовного дела устанавливают объективную сторону преступления, делают вывод о намерениях, мотивах, целях лица, которое совершило общественно-опасное деяние, которое запрещено нормами уголовного закона. а) деяние, которое посягает на определенный объект, может выражаться в двух формах: действии – акте активного общественно опасного, противоправного поведения; бездействии – общественно опасном акте поведения, который состоит в не совершении лицом действия, которое нужно было совершить или лицо могло совершить такое; б) общественно опасные последствия – это результат преступного деяния; в) причинная связь между деянием и последствиями – это объективная связь между явлениями, одно из которых (причина) при наличии определенного рода условий порождает иное явление (следствие). В данной работе были выполнены следующие задачи: изучены понятия, сущность объективной стороны преступления, ее признаки. В данной работе были проанализированы положения нормативно-правовых актов, а также учебной литературы, закрепляющие в содержании наиболее актуальные вопросы, связанные с вопросами объективной стороной преступления как одним из элементов состава. Привлечение к ответственности может иметь место только при наличии всех элементов состава преступления. Если хотя бы один из них отсутствует, это невозможно сделать. В ходе работы неоднократно была подтверждена актуальность рассматриваемой темы. В работе были проанализированы пять теоретических вопросов.
Свернуть
Описание работы
В заключение подведем итоги и сформулируем следующие выводы и предложения: 1. Изучение исторических аспектов института противодействия преступлениям, связанным с вовлечением несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий, способствует выработке единого теоретического подхода к основным положениям данного института на современном этапе. Как показывает исторический опыт, отечественное законодательство шло по пути пересмотра уголовно-правового регулирования ответственности за данные преступления. Впервые уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий была закреплена только в XIX веке. Впоследствии уголовное законодательство в сфере противодействия данным преступлениям получило свое дальнейшее развитие в других нормативных актах дореволюционного периода. В советский период первоначально данные деяния были декриминализированы, но впоследствии законодатель закрепил в УК РСФСР специальные составы преступлений, предусматривающих ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий. Данные составы преступлений содержатся и в действующем УК РФ. 2. Уголовным законодательством различных зарубежных стран закрепляется ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий, которые имеют много схожих черт и признаков с отечественной уголовно-правовой конструкцией, закрепляющей ответственность за данные преступления. Данное обстоятельство обуславливается заботой каждого государства о нормальном психологическом и нравственном развитии несовершеннолетних, в том числе, мерами уголовно-правового характера. В 59 тоже время уголовное законодательство стран в части закрепления уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий характеризуется своими специфическими особенностями и признаки, что вызвано правовыми, историческими, культурными обычаями и традициями. 3. Действующее уголовное законодательство, закрепляющее ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления и антиобщественных действий, не является совершенным и требует внесения различных изменений и дополнений. Наличие в УК РФ норм о специальных видах освобождения от уголовной ответственности свидетельствует о том, что уголовное законодательство использует стимулирующую роль мер поощрения в исправлении лиц, совершивших преступления. Как представляется, можно было бы также дополнить ст. 150 УК РФ соответствующим основанием освобождения от уголовной ответственности в случае добровольного прекращения преступного деяния, активного способствования раскрытию преступления и примирения с потерпевшим. При этом, подчеркнем, что речь идет об освобождении от уголовной ответственности только в случае добровольной явки в правоохранительные органы, а не когда уже лицо было задержано после совершения несовершеннолетним преступления.
Свернуть
20.02.20 Описание
32 стр.
65%
Автор Гоги
0
0
- -
Цена: 280
Описание работы
Таким образом, подводя итог проведенного исследования, можно сделать следующие выводы. Объективная сторона вымогательства состоит в действии (предъявлении указанных в законе требований) и характерных для вымогательства способах посягательства на чужие имущественные права и интересы (применение угроз, указанных в законе). Объектом вымогательства являются отношения собственности. Субъективная сторона вымогательства – прямой умысел с корыстной целью. Субъект вымогательства – это вменяемое лицо, которое достигло четырнадцатилетнего возраста. Квалифицирующими признаками вымогательства является его совершение по предварительному сговору; с применением насилия; в крупном размере; а особо квалифицирующими – совершение вымогательства организованной группой; в целях получения имущества в особо крупном размере; с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Актом, который существенно повлиял на единообразие применения уголовно-правовых норм, касающихся вымогательства, является Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о вымогательстве» Данным актом определяется множество существенных положений, которые влияют на правильную квалификацию преступления по ст. 163 УК РФ – «Вымогательство». К ним в том числе относится положение о предмете данного преступления, о направленности преступления. Также посредством данного Постановления разрешается некоторые вопросы о разграничении вымогательства от других составов преступления, например, от разбоя или грабежа. Вместе с этим, на наш взгляд, законодательство нуждается в дополнительных разъяснениях либо законодательном усовершенствовании, которые касались бы отграничения вымогательства от такого состава преступления, предусмотренного ст. 179 УК РФ, как принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения.
Свернуть
Показать еще готовые работы Свернуть Все работы
Не нашли подходящую работу? — Заказывайте!
Вход на сайт
Войти
Данная функция доступна только
для зарегистрированных пользователей
Пожалуйста, авторизуйтесь, или пройдите регистрацию
Войти
Подтвердите ваш e-mail

Для завершения регистрации подтвердите свой e-mail: перейдите по ссылке, высланной вам в письме.

После этого будет создан ваш аккаунт и вы сможете войти на сайт и в личный кабинет.

ОК