Задать вопрос
Портал помощи студентам №1

Учебные работы на заказ без посредников
и переплат!

,
ул. Добролюбова, 16/2
support@professsor.ru
Служба техподдержки
Заказ 631
Курсовая: Крайняя необходимость
Цена: 500
Дата создания: 2018 год
12 апреля 2018
39 стр.
40 %
ОВО «Российская академия адвокатуры и нотариата», 4 курс
Описание работы

Проблема отграничения преступного поведения от непреступного является фундаментальной проблемой уголовно-правового регулирования, решение которой предопределяет формирование содержания всего нормативного материала уголовного законодательства. Традиционно основным способом ее решения принято считать установление уголовно-правовых запретов на совершение тех или иных общественно опасных деяний. История развития общества, как и практика регулирования отношений между людьми посредством уголовного закона, убедительно свидетельствуют о том, что условия-исключения, при которых преступное посягательство на охраняемые уголовным законом общественные отношения утрачивает преступный характер, достигают порой такого количества, что бывает трудно определить, что составляет общее правило, а что - исключение. Не является исключением в этом плане и отечественное уголовное законодательство. Таким образом, актуальность изложенных проблем, представляющих научный и практический интерес, недостаточная разработанность ряда теоретических и практических сторон проблем крайней необходимости предопределили выбор темы исследования, его цели и задачи требующих своего решения.





Содержание
Введение…………………………………………………………………………...3
Глава 1. Социальная природа и правовая характеристика крайней необходимости…………………………………………………………………….5
1.1 История развития крайней необходимости как обстоятельства исключающей преступность деяния……………………………………………..5
1.2 Понятие, социальная природа и правовая характеристика крайней необходимости…………………………………………………………………….8
1.3 Отграничение крайней необходимости от необходимой обороны…….13
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика крайней необходимости…….17
2.1 Субъект и объект при крайней необходимости…………………………..17
2.2 Объективная и субъективная стороны крайней необходимости……….20
Глава 3. Проблемные вопросы уголовной ответственности при превышении пределов крайней необходимости…………………………………….………24
3.1. Понятие и виды превышения пределов крайней необходимости…….…24
3.2. Некоторые аспекты уголовной ответственности при превышении пределов крайней необходимости………………………………………..……27
Заключение……………………………………………………………………….35
Список использованной литературы…………………………………………...38
Свернуть
Введение
Существует ряд условий, обстоятельств, при которых совершаемое деяние, формально содержащее признаки какого-либо состава преступления, утрачивает общественную опасность и виновность. К таким обстоятельствам, выделяемым законодательством и доктриной, относится крайняя необходимость.
Целями данной работы являются установление четких понятий о том:
1. Что же такое крайняя необходимость или понятие крайней необходимости, научиться четко разграничивать её с понятием необходимой обороны. Как распространяется законодательство регламентирующее крайнюю необходимость в пространстве, во времени и, по кругу лиц только в плане крайней необходимости. При отсутствии состава преступления, что именно отсутствует, когда на лицо крайняя необходимость, какая составная часть дающая право полагать, что лицо действовало в состоянии крайней необходимости.
2. Что является признаками крайней необходимости, с целью дальнейшего их использования в практике.
3. Что является условиями крайней необходимости, то есть условиями, при которых можно считать действия лица как действия совершенные в условиях крайней необходимости.
Так же проанализировать практику применения законодательства, регламентирующего применение крайней необходимости, как в период предварительного расследования, так и в стадии направления уголовного дела прокурору для утверждения обвинительного заключения и рассмотрения уголовного дела непосредственно в судебном порядке.
Проблема отграничения преступного поведения от непреступного является фундаментальной проблемой уголовно-правового регулирования, решение которой предопределяет формирование содержания всего нормативного материала уголовного законодательства. Традиционно основным способом ее решения принято считать установление уголовно-правовых запретов на совершение тех или иных общественно опасных деяний. История развития общества, как и практика регулирования отношений между людьми посредством уголовного закона, убедительно свидетельствуют о том, что условия-исключения, при которых преступное посягательство на охраняемые уголовным законом общественные отношения утрачивает преступный характер, достигают порой такого количества, что бывает трудно определить, что составляет общее правило, а что - исключение. Не является исключением в этом плане и отечественное уголовное законодательство.
Таким образом, актуальность изложенных проблем, представляющих научный и практический интерес, недостаточная разработанность ряда теоретических и практических сторон проблем крайней необходимости предопределили выбор темы исследования, его цели и задачи требующих своего решения.
Структурно работа состоит из введения, трех глав, объединяющих в себе восемь параграфов, заключения и списка литературы.

Свернуть
Список литературы
1. Нормативные правовые акты
1.1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ, 2014. N 31, ст. 4398.
1.2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 19.02.2018) // СЗ РФ. – 1996. - №25. -ст. 2954.
1.3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 29.12.2017) // СЗ РФ. – 1994. - №32. -ст. 3301.

2. Учебная литература
2.1. Гаухман Л.Д. Уголовное право. Особенная и общая части. Учебник. - М.: Юриспруденция, 2005. – 624 с.
2.2. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1. Учение о преступлении: / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжловой. — М.: Зерцало, 2015. – 592 с.
2.3. Беляев Н.А. Избранные труды. Учебно - практическое пособие. - СПб.: Юридический центр - Пресс, 2003. – 730 с.
2.4. Российское уголовное право. Общая часть / Под редакцией В.С. Комиссарова. — М.: Питер, 2016. – 560 с.
2.5. Шавгулидзе Т.Г. Необходимая оборона. - Тбилиси: Изд-во Тбилисского ун-та, 1966. – 157 с.
2.6. Козак В.Н. Вопросы теории и практики крайней необходимости. - Саратов, 1981. – 154 с.
2.7. Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. - М.: 1970. – 112 с.
2.8. Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 1. Общая часть. - М., 2014. - 662 с.

3. Специальная литература
3.1. Крайняя необходимость по советскому уголовному праву / Домахин С.А. - М.: Госюриздат, 1955. – 79 с.
3.2. Постановление ВЦИК от 22.11.1926 "О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года" (вместе с "Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.") (утратил силу) – URL: https://ru.wikisource.org/wiki/Уголовный_кодекс_РСФСР_1926_года/Редакция_05.03.1926 (дата обращения: 19.03.2018)
3.3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. К63 В. М. Лебедев. — 14-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2014. — 1077 с.

4. Материалы судебной практики
4.1. Апелляционное постановление Ржевского городского суда Тверской области по уголовному делу № 10-5/2016 – URL: https://rospravosudie.com/court-rzhevskij-gorodskoj-sud-tverskaya-oblast-s/act-523335292/ (дата обращения: 20.03.2018)
4.2. апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда по уголовному делу № 22-3766/2016 – URL: https://rospravosudie.com/court-kemerovskij-oblastnoj-sud-kemerovskaya-oblast-s/act-529184141/ (дата обращения 19.03.2018)
4.3. Постановление президиума Томского областного суда по уголовному делу № 4У-89/2015 - (4У-1801/2014) – URL: https://rospravosudie.com/court-tomskij-oblastnoj-sud-tomskaya-oblast-s/act-518459481/ (дата обращения 19.03.2018)


Свернуть
19.10.20 Описание
34 стр.
59%
Автор Гоги
0
0
- -
Цена: 250
Описание работы
В данной работе подробно отражены все поставленные задачи, а именно рассмотрено понятие, назначение и сущность заключения под стражу, а также домашнего ареста в качестве меры пресечения по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, исследована эффективность использования данной меры пресечения в следственной и судебной практике, раскрыта тема оснований, порядка, условий избрания заключения под стражу и указаны категории лиц, к которым применяется данная мера пресечения, а также отражен порядок продления, изменения и отмены меры пресечения в виде заключения под стражу. Таким образом, подводя итог, можно сделать вывод, что в соответствии с частью 1 статьи 108 УПК РФ заключение под стражу – мера пресечения, применяемая по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. Следует учесть, что существует также исключения из данной нормы, которые также отражены в статье 108 УПК РФ, то есть возможность применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого, обвиняемого, совершившего преступление, за которое уголовным законом предусмотрено наказание сроком до трех лет лишения свободы. Превентивная цель заключения под стражу – предупредить сокрытие обвиняемого (подозреваемого) от следствия и суда, пресечь его попытки иным путем воспрепятствовать предварительному расследованию и разбирательству дела, совершить новое преступление. Представляется очевидным, что неприменение или несвоевременное применение заключения под стражу к лицам, совершившим тяжкие или особо тяжкие преступления, может повлечь безнаказанность виновных, а также опасный или особо опасный рецидив преступлений. Как уже было отмечалось ранее, заключение под стражу представляет собой самую строгую меру пресечения в уголовном процессе, поэтому для избрания данной меры пресечения судьей должны учитываться основания, установленные статьей 97 УПК РФ, и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения, которые отражены в статье 99 УПК РФ. Основания и обстоятельства должны быть подтверждены достоверными сведениями и доказательствами, так как именно на основании этих данных, указывающих на высокую степень совершении неправомерных действий обвиняемым или подозреваемым, судья принимает решение о заключении под стражу. Следует отметить, что все представленные материалы должны быть рассмотрены и проверены в судебно заседании. При нарушении данной нормы данные материалы не могут быть использованы для принятия решения, а также сюда будут относится результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушении требований статьи 89 УПК РФ.
Свернуть
Описание работы
В результате проведенного исследования мы можем сделать следующие выводы: 1. В настоящее время дезорганизация деятельности учреждений, которые обеспечивают изоляцию от общества является одним из наиболее опасных преступлений. В рамках совершения данного преступления происходит непосредственное нарушение порядка исполнения и отбывания наказания, процедура охраны и изоляции осужденных лиц, в том числе, ставится под угрозу надзор за данной категорией лиц, ненадлежащим образом исполняются обязанности сотрудниками исправительных колоний. Непосредственным объектом дезорганизации деятельности учреждений, которые обеспечивают изоляцию от общества, является деятельность указанных учреждений. Исследователями также выделяется дополнительный объект преступления – здоровье и жизнь конкретно взятой личности. 2. В качестве отдельно взятого субъекта в рамках указанного вида преступления может рассматриваться лицо, которое на момент совершения преступления, предусмотренного положениями ст. 321 УК РФ, достигло возраста 16 лет, которое отбывает наказание в местах лишения свободы, находится в статусе подозреваемого или обвиняемого, то есть в настоящее время находится под стражей. Субъективная сторона характеризуемого нами преступления заключается в наличии у виновного лица прямого умысла в угрозе жизни или здоровью сотруднику исправительной колонии или конкретному осужденному. 3. В текущий момент времени с учетом складывающейся ситуации в работе исправительных колоний мероприятия по предупреждению действий, которые дезорганизуют деятельность учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, являются в настоящее время одним из приоритетных направлений по противодействию криминальным проявлениям в рамках исправительных учреждений. 4. Стоит отметить, что имеет место быть конкретная специфика организации предупредительной работы с осужденными, склонными к совершению преступлений, предусмотренных ст. 321 УК РФ, которая на практике заключается в: - во-первых, в привитии им чувства уважения к личности, обществу, законам, - во-вторых, в выработке у осужденных из числа молодежи чувства самоконтроля и самовоспитания; - в-третьих, в проведении единой линии по исправлению имеющихся недостатков.
Свернуть
17.10.20 Описание
27 стр.
76%
Автор Гоги
0
0
- -
Цена: 230
Описание работы
Преступность, связанная c посягательствами на собственность – самая представительная в структуре уголовных преступлений любого государства и Российская Федерация здесь не исключение. Большинство преступлений, совершаемых в России по данным статистики – это преступления против собственности. Преступления против собственности обладают высокой, по некоторым разновидностям преступных посягательств (например, по карманным или квартирным кражам, мошенничеству) – очень высокой латентностью, которая должна учитываться при оценке состояния данной преступности в государстве. Лидирующее место в структуре преступности занимают хищения; практически половина всех преступлений, совершаемых в государстве, - это хищения, что, безусловно, свидетельствует об их высокой общественной опасности. Среди хищений наиболее распространенным является кража. Следующим по степени распространенности среди хищений является грабеж. Одним из наиболее тяжких преступлений является разбой - преступление не только имущественное, но и посягающее на жизнь либо здоровье граждан. Следующим по распространенности является мошенничество. Другим видом хищения чужого имущества является присвоение или растрата. В отличие от кражи, грабежа и разбоя присвоение имущества означает переход его из правомерного владения виновного в неправомерное. Растрата отличается от присвоения тем, что виновный не только удерживает у себя чужое имущество, но и неправомерно расходует его. Иные преступления против собственности в валовом показателе имеют значительно меньший объем. Вместе c тем, и их социальное значение достаточно весомо. Для государства и, особенно, для отдельного гражданина не столько важно совершено ли в отношении его собственности преступление из корыстных или некорыстных побуждений, имеет ли оно признаки хищения или относится к другой форме преступного деяния, главное – это то, что конкретному лицу нанесен материальный (как минимум) ущерб. Любое преступление, в том числе и против собственности, наряду со «своим» нарушением общественных отношений, оказывает и значительное психологическое воздействие, как на отдельного индивида, так и гражданское общество в целом. Подводя итог, можно сделать вывод o том, что общие причины корыстной преступности коренятся в противоречиях общественного развития, в неблагоприятных тенденциях в экономике и, прежде всего, в силу реально существующих кризисных явлений, в недостатках социально-духовной сферы, в просчетах в воспитательной работе, в формально - бюрократическом отношении к людям и других явлениях. Результатом анализа причин преступлений против собственности должно быть принятие мер по их устранению или ограничения действия. Эффективная уголовно-правовая защита собственности как основы экономической системы общества возможна только при постоянном совершенствовании как законодательства, так и правоприменительной практики.
Свернуть
Показать еще готовые работы Свернуть Все работы
Не нашли подходящую работу? — Заказывайте!
Вход на сайт
Войти
Данная функция доступна только
для зарегистрированных пользователей
Пожалуйста, авторизуйтесь, или пройдите регистрацию
Войти
Подтвердите ваш e-mail

Для завершения регистрации подтвердите свой e-mail: перейдите по ссылке, высланной вам в письме.

После этого будет создан ваш аккаунт и вы сможете войти на сайт и в личный кабинет.

ОК