Задать вопрос
Портал помощи студентам №1

Учебные работы на заказ без посредников
и переплат!

,
ул. Добролюбова, 16/2
support@professsor.ru
Служба техподдержки
Заказ 577
Диплом: Культура законотворчества
Цена: 3 000
Дата создания: 2018 год
5 марта 2018
100 стр.
70 %
ВГУЮ (РПА МИНЮСТА РОССИИ) Поволжский институт (филиал
Описание работы

Культура законотворчества





Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение…………………………………………………………………………..3
Глава I. Теоретико-концептуальные основы исследования сущности культуры законодательства……………………………………………………11
1.1. Законотворчество в современном государстве: понятие, принципы, требования…………………………………………………………11
1.2. Категория «культура законотворчества»: общетеоретические и дискуссионные аспекты понимания……………………………………………25
1.3. Культура законотворчества России и Запада: сравнительно-исторический анализ……………………………………………………………41
Глава II. Перспективы совершенствования культуры законотворчества российского общества и государства…………………………………………54
2.1 Основные направления совершенствования культуры законотворчества……………………………………………………………….54
2.2 Роль правовой культуры в преодолении коррупционных факторов в законотворчестве………………………………………………………………66
2.3 Значение культуры законотворчества в решении проблем реформирования государства на современном этапе…………………………73
Заключение………………………………………………………………………96
Библиографический список……………………………………………………104
Свернуть
Введение
Актуальность диссертационной работы. Вместе с развитием государственности происходит одновременное развитие законодательства. Возникновение законодательства обусловлено деятельностью самого общества, группу людей, партий и объединений, а также самого государства посредством органов власти. С течением времени под действием внешних и внутренних факторов под влиянием исторических событий вся совокупность действий преобразовывается и изменяется, в том числе изменения касаются и законодательства.
Деятельность в сфере законодательства представляет собой творческий процесс, а также данный процесс социально-обусловлен потребностями общества государства. На сегодняшний день происходит серьезный процесс трансформации и модернизации всего законотворческого процесса в Российской Федерации. Это связано с созданием новой правовой системы страны, которая направлена на обеспечение укрепления государственности, а также связано с развитием экономики страны, защитой прав и свобод граждан.
Современные процессы глобализации оказывают существенное влияние на развитие общества, на экономику страны, ее политику и культуру, также затронули процесс законотворческой, законодательной, правотворческой деятельностей государства. Становятся реальностью теоретические, научные и прикладные исследования механизмов разработки законов, учет при разработке законов интересов различных социальных групп, а также прогнозирование способности принимаемого закона гармонично вписаться в существующую правовую систему и систему социальных отношений. Законотворчество представляет собой одну из важнейших характеристик, которая является необходимым звеном любого государства вне зависимости от его типа и формы.
Провозглашение России демократическим правовым государством с
федеративным устройством, признание в Конституции в качестве высшей ценности человека, его прав и свобод, повышение в связи с этим роли правовых начал в жизни общества ведут к необходимости нового теоретического осмысления категории «законотворчество». Ведь весь процесс законотворчества выходит за рамки деятельности законодателя и не сводится лишь к государственной воле. Норма закона формируется в процессе эволюции общественных отношений под воздействием различных материальных факторов.
Именно через закон и более всего через законотворчество выражается демократическая природа государства, его возможности стать правовым государством, через законотворчество просматриваются формы и способы взаимосвязи государства и общества и отдельного человека, через законотворчество точнее всего на практике можно реализовать принцип разделения властей. В современной Российской Федерации законодательный процесс является демократическим институтом.
Всё вышеизложенное оказало влияние на выбор темы диссертационного исследования. При рассмотрении теоретических проблем законотворчества важно исследовать процессуальные аспекты деятельности по разработке и принятию закона, а также институциональный аспект законотворчества в Российской Федерации в виде особого творческого процесса, компетенции высшего законодательного органа, вида правоотношений и направления деятельности государственных органов, построенного при соблюдении особых требований и имеющего особенности в государстве с федеративным устройством, а также особенности федерального и регионального законотворчества как его уровней.
Научная разработанность темы. Проблемы, затронутые в диссертации, широко изучались и обсуждались как отечественными, так и зарубежными исследователями. В то же время последние фундаментальные научные работы по этой тематике в силу постоянно изменяющихся социально-экономических условий российского законотворчества уже не могут в полной мере разрешить все спорные вопросы законотворческой деятельности в обстановке регулярного появления большого количества новых дискуссионных проблем. Тема законотворчества и его элементов актуальна именно сегодня, когда перед российским обществом стоит задача укрепления его правовой основы.
Среди современных разработок в рамках настоящего диссертационного исследования следует отметить, что проблематика законотворчества и в частности регионального законотворчества в РФ исследовалась как в общетеоретической, так и отраслевой и межотраслевой литературе.
Большое значение для раскрытия понятия и определения содержания стадий (элементов) законотворчества имеют фундаментальные теоретико-правовые и государственно-правовые исследования таких учёных, как А.И. Абрамова, Н. Г. Александров, С. С. Алексеев, М. И. Бобнева, О. А. Гаврилов, В. М. Горшенев, А. И. Денисов, Г. Еллинек, Д. Л. Златопольский, О. С. Иоффе, В. Н. Карташов, Д. А. Керимов, В. В. Лазарев, Т. В. Наконечная, П. Е. Недбайло, В. С. Нерсесянц, А. С. Пиголкин, С. В. Поленина, В. Н. Протасов, И. Сабо, Л. И. Спиридонов, Ю. А. Тихомиров, Р. О. Халфина, В. А. Четверний, Г. В. Швеков, Г. Ф. Шершеневич, Р. Штаммлер, Б. В. Щетинин, А. И. Экимов, Л. С. Явич и др.
Проблемы законотворческой деятельности исследовались в разное время С. А. Авакьяном, В. В. Алёхиным, С. В. Боботовым, Н. А. Бобровой, С. А. Боголюбовым, В. И. Васильевым, Б. В. Дрейшевым, Т. Д. Зражевской, Д. А. Ковачевым, Э. П. Курис, М. Лесаж, Л. А. Луць, Д. Маловой, М. А. Митюковым, А. В. Мицкевичем, Л. А. Морозовой, А. Нашиц, В. Д. Переваловым, М. В. Прохоровым, М. Я. Ронсанским, П. И. Седугиным, М. С. Студенкиной, Н. Ю. Трещетенковой, В. С. Троицким, Л. В. Четвериковой, В. И. Чехариной, А. Ю. Чуковенковым, С. И. Шишкиным, В. А. Штокало, А. А. Юговым и др.
Различным аспектам законотворческого процесса посвятили свои труды П. И. Астров, В. К. Бабаев, В. А. Баранчиков, В. Богдэнор, Л. М. Бойко, М. В. Бятец, А. Н. Виноградов, В. А. Власов, Л. Д. Воеводин, В. К. Грищук, П. П. Гуреев, И. А. Дубов, Л. Н. Завадская, Ю. А. Иванов, А. Г. Каблуков, А. Д. Керимов, М. Г. Кириченко, В. А. Кряжков, Л. В. Лазарев, В. В. Лапаева, И. В. Левакин, Е. А. Макарова, В. П. Малков, А. В. Малько, А. Д. Мамедли, В. В. Невинский, Л. А.Нудненко, Л. А. Окуньков, А. В. Олефиренко, С. С. Павкович, С. А. Пашин, Л. В. Петрова, Т. Н. Рахманина, И. Н. Сенякин, А. А. Сергунин, В. М. Сырых, А. И. Трусов, В. И. Туранов, Г. М. Хачатрян, Г. Т. Чернобель, Е. О. Чинарян, Р. В. Шагаева, Н. А. Шевелёва, Н. В. Шелюто, С. Н. Шишкин, Н. В. Щербакова, С. Н. Юсупов, Ю. В. Янковской и др.
Цель диссертационной работы. Целью диссертационного исследования является анализ теоретических положений о законотворчестве, рассмотрение природы федеративных отношений и их роли в законотворчестве, выявление факторов, влияющих на федеральное законотворчество, особенностей регионального законотворчества, выработка рекомендаций по совершенствованию форм взаимодействия федеральных органов государственной власти и органов государственной власти субъектов РФ в законотворчестве.
Задачи исследования. Основными задачами исследовательской работы являются свежующие: изучение и анализ научных подходов к определению законотворчества и критическое их осмысление с учётом современных тенденций развития российского законодательства; определение сущностных характеристик законотворчества как политико-правового и социального явления, их анализ и характеристика; анализ природы федеративного государства и определение его роли в законотворчестве; анализ подходов к определению перечня и содержания принципов законотворчества, их критическое осмысление; определение понятия «требования к законотворчеству» и отграничение его от другого, близкого по смыслу правового понятия и категории - «принципы законотворчества», установление основных требований, предъявляемых к законотворчеству в федеративном государстве; определение факторов, влияющих на процесс создания закона в современном государстве, а также характеристика федерального законотворчества как одного из уровней законотворчества в федеративном государстве; выявление и анализ различных по своему характеру форм взаимодействия в федеральном и региональном законотворчестве федеральных органов государственной власти и органов государственной власти субъектов РФ как факторов построения эффективных федеративных отношений, а также разработка некоторых предложений по выработке форм взаимодействия между указанными органами в региональном законотворчестве; рассмотрение и анализ различных элементов регионального законотворчества.
Решение указанных задач является необходимым условием выработки конкретных научных и практических рекомендаций по избранной теме исследования.
Объект и предмет исследования. Объектом научного исследования в диссертационной работе является законотворчество в современном федеративном государстве.
Предмет диссертационного исследования составляют особенности законотворчества в федеративном государстве на примере Российской Федерации, а также особенности регионального законотворчества и формы взаимодействия федеральных органов 9 государственной власти и органов государственной власти субъектов Российской Федерации в законотворчестве.
Методология исследования. Основываясь на признании плюралистичности методологических подходов к раскрытию сути разнообразных общественных явлений, в диссертационном исследовании были использованы учение о взаимосвязи и взаимообусловленности социальных явлений, такие общенаучные методы исследования, как системный анализ изучаемых явлений и синтез полученных результатов исследования, индуктивного и дедуктивного умозаключений, социологического изучения законотворческого процесса и результатов деятельности законодательных органов государства, сравнительного анализа явлений законотворчества на общегосударственном и региональном уровнях. В процессе разработки различных аспектов темы использовались также историко-юридический, сравнительно-правовой, статистический, формально-логический, структурно-логический и другие частнонаучные методы познания.
В работе широко используется системный подход, выразившийся в анализе проблем законотворчества как на теоретическом, так и на отраслевом уровне, в комплексном анализе разнообразных проблем, так или иначе проявляющихся в процессе создания и рассмотрения проекта закона, принятия и введения в действие законодательного акта.
Полученные результаты (положения, выносимые на защиту) и их новизна.
В диссертации разработаны и выносятся на защиту следующие новые или содержащие элементы новизны положения и выводы:
1. Законотворчество в современном государстве, как политико-правовое и социальное явление, представляется как органическое единство следующих характеристик: законотворчество – это особый вид творчества, который содержит в себе совокупность упорядоченных, организационных процессуальных действий.
2. Федеративная форма государственного устройства проявляется в законотворчестве: через формирование нескольких уровней законотворчества; разделение законотворческих полномочий между уровнями власти, что отражается на организации законотворческого процесса как на уровне Федерации, так и на уровне субъектов Федерации; через структурную организацию законодательных органов власти; через принципы осуществления законотворчества; учет региональных особенностей как в региональном законодательстве, так и федеральном; через выработку единых технико-правовых стандартов с целью поддержания единства законотворческого процесса в Российской Федерации.
3. Существует различие между категориями «принципы законотворчества» и «требования к законотворчеству». Под принципами понимаются более общие качественные характеристики, свойственные не только законотворчеству, но правотворчеству вообще, а также всем государственно-правовым явлениям и процессам, а под требованиями – более узкие качества, отражающие сущность именно законотворчества.
4. В законотворчестве взаимодействие и взаимовлияние норм международного права и национального права Российской Федерации происходит не только на уровне федерального законотворчества, но и на уровне законотворчества субъектов Федерации.
5. Законотворчеству субъектов Российской Федерации присущи многие
из признаков (характеристик) федерального законотворчества.
6. Под взаимодействием в законотворчестве понимается процесс согласования действий и интересов федеральных органов государственной власти и органов государственной власти субъектов РФ в законотворчестве через систему средств для фиксации прямых и обратных связей между этими органами. Формы взаимодействия в законотворчестве - совокупность правил, способов и процедур согласования действий и интересов федеральных органов государственной власти и органов государственной власти субъектов РФ в законотворчестве.
Теоретическая и практическая значимость. Практическая значимость диссертации состоит в том, что в данном исследовании предложены варианты решений некоторых актуальных и весьма важных правовых проблем законотворчества в современном российском государстве. Материалы диссертации могут быть использованы в законодательной практике, научно-исследовательских и учебных целях.
Подробное изучение указанных выше трудов позволило автору диссертационного исследования обосновать актуальность существующих в теории и практике проблем, связанных с законотворчеством вообще и законотворчеством в федеративном государстве в частности, а также предложить собственные пути и методы их решения.
Научная новизна и практическая значимость диссертационной работы определяются поставленными выше целями и задачами исследования и заключается в следующем:
- в настоящей работе предпринята попытка комплексного исследования институционального аспекта законотворчества в современном государстве;
- в выработке отдельных предложений по совершенствованию форм взаимодействия федеральных органов государственной власти и органов государственной власти субъектов РФ в законотворчестве;
- в комплексном исследовании накопленного опыта, основных направлений и тенденций развития законотворчества в современной России как в федеративном государстве;
- обосновывается концепция правового регулирования и понимания законотворчества в современном государстве, особенности законотворчества
в федеративном государстве на примере России в рамках осуществляемой в
настоящее время федеративной реформы.
Положения диссертационного исследования могут быть использованы в процессе преподавания общего курса теории государства и права и конституционного права.

Свернуть
Список литературы
Нормативные правовые акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. и доп.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1994. №32, ст. 3301.
2. Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с изм. и доп.) // Российская газета. 1993. 25 дек
3. О научно-экспертном совете по законопроектной деятельности при Министерстве юстиции Российской Федерации : приказ Минюста России от 12 апреля 2012 г. № 674-р // Бюллетень Минюста РФ. 2006. № 2.
4. Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов : Федеральный закон от 7 июля 2009 г. № 329-ФЗ (с изм. и доп.) // Собр. законодательства Рос. Федерации 2017. № 37. Ст. 729.
5. Об особенностях регулирования отдельных правоотношений в связи с присоединением к субъекту Российской Федерации - городу федерального значения Москве территорий и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации : Федеральный закон от 27 марта 2013 г. № 43-ФЗ (с изм. и доп.) // Собр. законодательства Рос. Федерации 2017. № 37. Ст. 1256.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. и доп.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. № 25, ст. 2954.




Монографии

7. Кашанина, Т. В. Структура права : монография / Т. В. Кашанина. – М.: Норма, 2015. – 309 с.
8. Керимов, А. Д. Современное государство: вопросы теории : монография / А. Д. Керимов. – М.: Норма, 2015. – 302 с.
9. Любимов, А. П. Парламентское право России : монография / А. П. Любимов. – М.: ЮНИТИ, 2015. – 606 с.
10. Малько, А. В. Теория правовой политики: монография : учеб. пособие. / А. В. Малько. – М.: Юрлитинформ, 2015. – 302 с.
11. Надеев, Р. К. Правовое обеспечение законопроектной деятельности Государственной Думы : монография / Р. К. Надеев. – М.: Право, 2015. – 479 с.
12. Соколова, Н. С. Правотворческая деятельность субъектов Российской Федерации: пути совершенствования: монография / Н. С. Соколова. – М.: Изд-во РАГС, 2015. – 792 с.
13. Тихомиров, Ю. А. Теория закона : монография / Ю. А. Тихомиров. – М.: Феникс, 2016. – 458 с.

Учебники, учебные пособия, комментарии к законодательству,
словари, энциклопедии

14. Авакьян, С. А. Конституционное право. Энциклопедический словарь : учебник / Под ред. С. А. Авакьяна. – М.: Право, 2015. – 508 с.
15. Августин, Аврелий О свободе воли : учебник / Под ред. А. Аврелия. – М.: Директ-Медиа, 2016. – 606 c.
16. Алексеев, С. С. Общая теория права: учебник / Под ред. С. С. Алексеева. М.: Проспект, 2016. – 810 с.
17. Амиров, И. М. Законотворчество : учебник / под ред. И. М. Амирова. – М.: Феникс, 2016. – 589 с.
18. Аристотель, Риторика : учебник / Под ред. О. А. Сычева, И. В. Пешкова, Ф. А. Петровского. – М.: Лабиринт, 2000. – 402 с.
19. Архипов, С. И. Субъект права (теоретическое исследование) : учебник / Под ред. С. И. Архипова. – М.: Феникс, 2015. – 906 с.
20. Баранов, В. М. Теневое право : учебник / Под ред. В. М. Баранова. – Н.: Новгород, 2016. – 704 c.
21. Богданов, С. Л. Правотворческая деятельность субъектов Российской Федерации. Теория, практика, методика : учебник / под ред. С. Л. Богданова. – М.: Феникс, 2016. – 740 с.
22. Борисов, Г. А. Теория государства и права: учеб. пособие. / Г. А. Борисов. – Белгород: БелГУ, 2015. – 500 с.
23. Борсов, Ж. П. Законотворчество в современном федеративном государстве : учебник / под ред Ж. П. Борсова. – М.: ЮНИТИ, 2015. – 490 с.
24. Вышинский, А. Я. Вопросы теории государства и права : учеб. пособие. / А. Я. Вышинский. – М.: ЮНИТИ, 2015. – 874 с.
25. Горшенев, В. М. Фундаментальные проблемы концепции формирования советского правового государства : учебник / По ред. В. М. Горшенева. – Харьков: Основа, 1990. – 681 с.
26. Дрейшев, Б. В. Правотворческие отношения в советском государственном управлении : учебник / Под ред. Б. В. Дрейшева. – Л.: Ленинградский университет, 2016. – 309 с.
27. Зотов, А. П. Правоваякультура органов власти в Российской Федерации : учебник / Под ред. А. П. Зотова. – М.: Федерация, 2017. – 403 с.
28. Иванников, И. А. Теория государства и права : учебник / Под ред. И. А. Иванникова. – М.: Норма, 2016. –689 с.
29. Ивлиев, Г. П., Гаджимагомедов Г. А. Участие Правительства Российской Федерации в законодательной деятельности : учебник / Под ред. Г. П. Ивлиева. – М.: Право, 2017. – 422 с.
30. Карпов, Н. Н. Законодательный процесс в Российской Федерации : учебник / Под ред. Н. Н. Карпова. – М.: Норма, 2017. – 987 с.
31. Керимов, Д. А. Культура и техника законотворчества : учеб. пособие. / Д. А. Керимов. – М.: Юридическая лит-ра, 2016. – 500 с.
32. Ковачев, Д. А. Законодательный процесс в европейских социалистических государствах : учеб. пособие. / Д. А. Ковачев. – М.: Феникс, 2015. – 298 с.
33. Лучин, В. О. Процессуальные нормы в советском государственном праве. – М.: Феникс, 2014. – 547 с.
34. Мазуренко, А. П. Российская правотворческая политика: концепция и реальность: учебник / Под ред. А. П. Мазуренко. – М.: Юрист, 2016. – 471 с.
35. Мамут, Л. С. Политические и правовые учения в Германии в конце XVIII – начале XIX в. : учебник / Под ред. Л. С. Мамута. – М.: Феникс, 2015. – 639 с.
36. Мизес, Л. Человеческая деятельность: трактат по экономической теории : учебник / Под ред. Л. Мизеса. – М.: Экономика, 2015. – 600 с.
37. Нишиц, А. Правотворчество. Теория и законодательная техника : учеб. пособие. / А. Нишиц. – М.: Прогресс, 2013. – 257 с.
38. Пилюгин, А. С. Теория государства и права : учеб. пособие. / А. С. Пилюгин. – М.: Городец, 2016. – 841 с.
39. Поленина, С. В. Законотворчество в Российской Федерации : учеб. пособие. / С.В. Поленина. – М.: Изд-во ИГиП РАН, 2016. – 733 с.
40. Поленина, С. В. Права женщин в системе прав человека: международный и национальный аспект : учеб. пособие. / С. В. Поленин. – М.: ЭСЛАН, 2015. – 533 с.
41. Празаускас, А. А. Этнос и политика: хрестоматия : учебник / под ред. А. А. Празаускаса. – М.: Изд-во УРАО, 2015. – 707 с.
42. Радько, Т. Н. Теория государства и права : учебник / Под ред. Т. Н. Радько. – М.: ЮНИТИ, 2015. – 500 с.
43. Руссо, Жан-Жак Об общественном договоре: Трактаты : учеб. пособие. / Жан-Жак Руссо. – М.: Терра, 2000. – 250 с.
44. Сергевнин, С. Л. Субъект Федерации: статус и законодательная деятельность : учебник / Пд ред. С. Л. Сергевнина. – СПб.: Питер, 2016. – 333 с.
45. Степанов, И. М., Хабриева Т. Я. Парламентское право России : учебник / под ред. И. М. Степанова. – М.: Юриспруденция, 2015. – 378 с.
46. Сырых, В. М. Образовательное право как отрасль российского права : учебник / Под ред. В. М. Сырых. – М.: Право, 2015. – 236 с.
47. Тихомиров, Ю. А. Правовое регулирование: теория и практика : учебник / Под ред. Ю. А. Тихомирова. – М.: Юриспруденция, 2016. – 890 с.
48. Хабриев, Т. Я. Парламентское право России: учеб. пособие. / Т. Я. Хабриевой. – М.: Право, 2017. – 509 с.
49. Халипов, В. Ф. Энциклопедия власти : учебник / под ред. В. Ф. Халипова. – М.: Изд-во Культура, 2016. – 477 с.
50. Чертинин, В. А. Проблемы теории права : учебник / Под ред. В. А. Чертинина. – М.: Юридическая лит-ра, 2016. – 1001 с.
51. Шершеневич, Г. Ф. Учебник русского гражданского права : учебник / под ред. Г. Ф. Шершеневича. – М.: Антология мысли, 2016. – 324 с.

Научные статьи, материалы из периодических изданий

52. Антонова, Л. И. О стадиях правотворческого процесса в СССР / Л. И. Антонова // Правоведение. – 1966. – № 5. – С. 10-18.
53. Батиев, Л. В. Правовая теория Ж.-Ж. Руссо (часть вторая) / Л. В. Батиев // Юридический вестник Ростовского государственного экономического университета. – 2005. – № 34. – С. 5–10.
54. Безруков, А. В. Законодательный процесс в субъектах Российской Федерации: особенности и проблемы реализации / А. В. Безруков // Актуальные проблемы теории и истории государства и права: сборник научных трудов. – 2015. – №5. – С. 125-129.
55. Белов, В. Лоббистская деятельность в ФРГ / В. Белов // Бизнес и политика. – 2016. – № 4. – С. 45-46.
56. Вышинский, А. Я. XVIII Съезд ВКП(б) и задачи науки социалистического права / А. Я. Вышинский // Советское государство и право. – 1939. – № 3. – С. 23-45.
57. Дупан, А. С. Как улучшить процесс законотворчества РФ / А. С. Дупан // Ведомости. – 2017. – № 4283. – С. 6-14.
58. Ермошин, Г. Законотворческая деятельность субъектов Российской Федерации / Г. Ермошин // Российская юстиция. 2017. №2. С. 36-74.
59. Исаков, В. Б. Проблемы обеспечения единства законодательства в Российской Федерации / В. Б. Исаков // Законодательство. – 1997. – № 4. – С. 36-89.
60. Кант, И. Метафизика нравов в двух частях / И. Кант // Кант И. Критика практического разума. – 1995. – №5. – С. 14-15.
61. Курдюк, Г. П. Историко-правовые предпосылки современного представления системы российского права / Г. П. Курдюк // Общество и право. – 2015. – № 5. – С. 25-27.
62. Куршавили, Б. П. Юридическая Россия / Б. П. Куршавили // Государство и право. – 2015. – №5. – С. 12-29.
63. Лихачев, С. А. О понятиях «законотворческий процесс», «законодательная процедура», «законодательный процесс» / С. А. Лихачев // Парламентские процедуры: проблемы России и зарубежный опыт. – 2016. №3. – С. 29-48.
64. Маврин, С. П. О роли метода правового регулирования в структурировании и развитии позитивного права / С. П. Маврин // Правоведение. – 2016. – № 1. – С. 19-22.
65. Мазуренко, А. П. Правотворческая политика в Российской Федерации: проблемы формирования / А. П. Мазуренко // Правовая политика и правовая жизнь. – 2015. – № 11. – С. 26-35.
66. Мазуренко, А. П. Правотворческая политика: понятие и соотношение со смежными юридичес Исаков В. Б. Проблемы обеспечения единства законодательства в Российской Федерации / А. П. Мазуренко // Законодательство. – 1997. – № 4. – С. 36-37.
67. Мозолин, В. П. Система российского права / В. П. Мозолин // Государство и право. – 2016. – № 1. – С. 47-49.
68. Поленина, С. В. Гендерная экспертиза закона и методология ее проведения / С. В. Поленина // Права женщин в России: законодательство и практика. – 2017. – №5. – С. 36-39.
69. Поленина, С. В., Гаврилов О. А., Колдаева Н. П., Лукьянова Е. Г., Скурко Е. В. Некоторые аспекты развития правотворчества в современной России / Е. В. Поленина // Правовая политика и правовая жизнь. – 2016. – №
70. Пузиков, Р. В., Гончаров Р. А. Проблемы разрешения правовых коллизий / Р. В. Пузиков // Научные труды. – 2016. – №5. – С. 38-45.
71. Разбаш, О. Н. Федеральные законотворческий и законодательный процессы в современном российском конституционализме: единство и эволюция принципов / О. Н. Разбаш // Конституционное и муниципальное право. – 2016. – № 8. – С. 19-66.
72. Савельева, Е. М. Проблемы совершенствования законодательной деятельности в России на федеральном уровне / Е. М. Савельев // Государство и право. – 2016. – № 9. – С.15-26.
73. Солдаткина, О. Л. Вопросы оптимизации информационных ресурсов в российской правотворческой политике / О. Л. Солдаткина // Правовая политика и правовая жизнь. – 2016. – № 3. – С.18-22.
74. Тонков, Е. Е., Синенко, В. С. Комплексные отрасли права: плодотворная идея или отказ от формальной определенности в правовой науке / Е. Е. Тонков // Вестник Воронежского государственного университета. – 2016. – № 2. – С. 47-56.
75. Чернов, С. Н. Естественное и позитивное право о самоограничении власти / С. Н. Чернов // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. – 2015. – № 3. – С. 10-55.
76. Човган, В. А. К проблеме эффективности правовой политики России / В. А. Човган // Правовая политика и правовая жизнь. – 2017. – № 3. – С. 19-21.
77. Шумпетер, Й. Основные положения теории инноваций / Й. Шумпетер // Современная Россия. – 2015. – №10. – С. 55-66.
78. Элазар, Д. Федерализм как цель и как средство / Д. Элазар // Новое литературное обозрение. – 2016. – №8. – С 22-25.
79. Югов, А. А., Игишев К. А. Некоторые аспекты теоретико-правового обоснования понятия «законопроектный процесс» / А. А. Югов, К. А. Игишев // Конституционное и муниципальное право. – 2017. – № 4. – С. 9-11.
80. Burns T. Aquinas’s two doctrines of natural law / T. Burns // Political studies. Oxford. – 2015. – №10(1). – P. 36-55.


Электронные ресурсы

81. http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102131168
82. http://www.sacred-texts.com/chr/aquinas/summa/sum232.htm
83. http://www.sacred-texts.com/chr/aquinas/summa/sum235.htm


Свернуть
Описание работы
Незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ в России с каждым годом приобретает все более значительные масштабы. Увеличение числа больных наркоманией закономерно влечет за собой рост совершенных преступлений, связанных с наркотиками, а, следовательно, и преступных доходов. Гигантские прибыли от торговли наркотиками порождают заинтересованность организаторов и исполнителей преступлений в постоянном совершенствовании механизма преступной деятельности, особенно связанной с распространением наркотиков. Отсутствие четкой правовой регламентации оборота наркотических средств и психотропных веществ отнюдь не способствовало борьбе с этим гибельным для любой нации социальным злом. Дельцов наркобизнеса прельщает в России многое, в частности: - географическое положение и прозрачность границ с бывшими республиками СССР, что позволяет проложить новые и относительно безопасные пути транспортировки наркотических средств; - разветвленная система научно-исследовательских институтов и лабораторий, имеющих современное оборудование, наличие в стране большого числа подготовленных специалистов в области химии и фармакологии; - несовершенство законодательной базы. В некоторых государствах (Египет, Сингапур, ОАЭ) проблема распространения наркотических веществ стала настолько острой, что там был введен закон о смертной казни за нарушение законодательства об обороте наркотиков. Пресечение контрабанды наркотиков стало одной из основных задач ИНТЕРПОЛа. В ряде госу¬дарств созданы национальные управления по борьбе с наркоманией и наркобизнесом. Создание таких управлений рекомендовано Типовым нормативным актом, учреждающим центральное управление по борьбе с незаконным оборотом наркотиков, изданным Международным центром в Вене в соответствии с Программой ООН по международному контролю за наркотиками. Для объединения усилий в борьбе с распространением наркомании созданы и действуют специальные международные органи¬зации, принимаются и реализуются программы совместной деятельнос¬ти государств. Актуальность темы этого исследования заключается в том, что физическое и моральное здоровье является залогом существо¬вания российского общества и нормального функционирования его систем. Этому служит рациональное использование природной среды обитания. Именно поэтому в Конституции РФ провозглаша¬ются важнейшие принципы, лежащие в основе обеспечения и ох¬раны перечисленных благ: здоровья, благоприятной окружающей среды, культурного наследия, нравственности. При выполнении работы были использованы научные труды таких авторов как: Грачева Ю.В., Есаков Г.А., Бойцов А.И., Готчина Л. В., Грачева Ю.В., Киркиной Н. В., Попова А.Н., Щербакова А.Д. и некоторых других исследователей. Работы указанных авторов послужили теоретической базой исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с правовым регулированием уголовной ответственности за незаконный оборот наркотиков в Российской Федерации. Предмет данного исследования – правовые нормы, регулирующие уголовно-правовой механизм противодействия преступности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Цель данной работы – дать уголовно-правовую характеристику преступлении, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Для достижения цели работы необходимо решение следующих задач: 1) раскрыть особенности правового регулирования оборота наркотических средств РФ; 2) проанализировать состояние и особенности незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ в современной России; 3) рассмотреть уголовно-правовую характеристику и провести юридический анализ преступлений, предусмотренных статьями 228 и 282.1 УК РФ 4) проанализировать проблемы квалификации преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Методологическую основу дипломного исследования составляют такие традиционно используемые в юридической науке методы, как сравнительно-правовой, диалектический, исторический, социологический, системный, логический и другие. Применялись также различные виды толкования правовых норм, аргументы иллюстрировались примерами из практики. Структура работы состоит из содержания, введения, двух глав, объединяющих в себе пять параграфов, заключения и списка использованной литературы. 
Свернуть
20.06.17 Описание
56 стр.
80%
Автор lera karmanova
4 646
318
76 10
Цена: 4 000
Описание работы
Рассмотрен институт наследования по закону РФ Работа уникальна. Год написания - 2016
Свернуть
Не нашли подходящую работу? — Заказывайте!
Вход на сайт
Войти
Данная функция доступна только
для зарегистрированных пользователей
Пожалуйста, авторизуйтесь, или пройдите регистрацию
Войти
Подтвердите ваш e-mail

Для завершения регистрации подтвердите свой e-mail: перейдите по ссылке, высланной вам в письме.

После этого будет создан ваш аккаунт и вы сможете войти на сайт и в личный кабинет.

ОК