Задать вопрос
Портал помощи студентам №1

Учебные работы на заказ без посредников
и переплат!

,
ул. Добролюбова, 16/2
support@professsor.ru
Служба техподдержки
Заказ 528
Курсовая: Экологические преступления
Цена: 900
Дата создания: 2018 год
19 февраля 2018
43 стр.
81 %
Описание работы

Курсовая работа по уголовному праву, выполнена на 5. Содержит актуальную литературу и нормативные акты на 2018 г





Содержание
Содержание


Введение 2
1. Характеристика экологических преступлений общего характера 5
1.1 Понятие и основные признаки экологического преступления общего характера 5
1.2 Анализ объективно-субъективных признаков основного (простого) состава экологических преступлений общего характера 13
1.3 Анализ объективно-субъективных признаков квалифицированных и особо квалифицированных видов экологических преступлений общего характера 17
2. Актуальные вопросы квалификации экологических преступлений общего характера. Отграничение от смежных составов. 21
2.1. Особенности квалификации преступления с бланкетной формой диспозиции по признакам состава инкриминируемого деяния 21
2.2. Отграничение экологических преступлений общего характера от смежных составов экологических преступлений специального характера 35
Заключение 39
Список использованной литературы 42





Свернуть
Введение
Введение


Актуальность исследования обусловлена тем, что Россия отличается к странам с критической экологической ситуацией. Учитывая нынешнюю экологическую обстановку, можно всерьез говорить о том, что экологическое неблагополучие создает угрозу жизни и здоровью россиян. Почти каждый второй житель России использует для питья воду, которая не соответствует гигиеническим требованиям. Немаловажным фактором, оказывающим негативное влияние на экологическую обстановку в России, являются экологические преступления.

Свернуть
Список литературы
Список использованной литературы


1. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 02.10.2012) // Собрание законодательства РФ. 2002. N 1 (ч. 1). Ст. 1.
3. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 28.07.2012) // Собрание законодательства РФ. 2002. N 1 (ч. 1). Ст. 3.
4. Федеральный закон от 10.01.2002 №7 ФЗ «Об охране окружающей среды» // Собрание законодательства РФ от 14.01.02. - №2. - Ст.133.
5. Федеральный закон от 25.06.98г. №92-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» // Собрание законодательства РФ. 29.06.98. № 26. Ст. 3012.
6. Федеральный закон от 10.01.02 № 4 «О внесении изменений и дополнений в ФЗ «О введении в действие УК РФ» и «О введении в действие УИК РФ» // СЗ РФ от 14.01.02. № 2. Ст. 130.
7. Федеральный закон от 23.11.95г. №174-ФЗ «Об экологической экспертизе» //Собрание законодательства РФ. 1995. - №48. - Ст. 4556.
8. Федеральный закон РФ от 21 июля 1997 г. № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений» // Собрание законодательства РФ. - 2010. - № 31. - Ст. 4195
9. Федеральный закон от 30.03.99г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» //Собрание законодательства РФ. 1999г. - №14. - Ст. 1650.
10. Федеральный закон от 21.11.95г. №170-ФЗ «Об использовании атомной энергии» // Собрание законодательства РФ. 1995. - №4. - Ст.4552.
11. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 23 ноября 2010 г. № 26 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (ст.ст. 253, 256 УК РФ) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2011. - № 1.
12. Артамонова М.А. Об объекте экологических преступлений и проступков // Законодательство. - 2009. - № 4. - С. 64-70
13. Бринчук М.М. Теоретические проблемы формирования законодательства об окружающей среде / М.М. Бринчук // Государство и право. – 2014. - № 12. С.78.
14. Ветров Н.И. Уголовное право: Общая и Особенная части. - М., 2013. - 173 с.
15. Вольдман Г.И. Ответственность за преступления в области охраны природы (Квалификация и наказание). Саратов, 2012 и др.
16. Гавриш СИ. Уголовно-правовая охрана природной среды Украины. Проблемы теории и развития законодательства. Харьков, 1994. С. 159.
17. Гоношилина И.Г. Экологическое сознание: социально-политический аспект: Авто-реф. дис. ... канд. филос. наук. Ульяновск, 2013. С. 15-16
18. Дубовик ОЛ. Законодательство об охране природы и поведение личности // Право и охрана природы. М., 1979. С. 57-63.
19. Дубовик ОЛ. Экологические преступления: Комментарий к главе 26 Уголовного кодекса Российской Федерации. М., 1998. С. 82.
20. Жевлаков Э.Н. Экологические преступления // Российское уголовное право: В 2 т. / Под ред. проф. А.И. Рарога. -М., 2001. - Т. 2: Особенная часть. - С. 511-514
21. Жевлаков Э.Н. Экологические преступления // Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник для вузов / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М., 2005. -С. 543-546
22. Жевлаков Э.Н. Экологические преступления: понятие, виды, проблемы ответственности: Дис. ... докт. юрид. наук. М., 1991. С. 106.
23. Желваков Э.Н. Экологические преступления: понятие, виды, проблемы ответственности: Автореф. … докт. юр. наук. – М., 1991. С.30.
24. Курс российского уголовного права: Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова.- М., 013. - 1040 с.
25. Лопашенко Н.А. Экологические преступления. - СПб., 2002. - С. 38-39.
26. Лопашенко Н.А. Экологические преступления: Комментарий к главе 26 УК РФ. СПб., 2014
27. Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций: В 2 т. - М., 2014. - Т. 2: Особенная часть. - С. 485.
28. Прохоров Л.А. Уголовное право: учебник / Л.А. Прохоров, М.Л. Прохорова. - М., 1999. - С. 439.
29. Ратьков Л.Н. Правовое значение классификации преступлений: Авторефер. дис канд. юрид. наук. Ростов-н/Д, 2002. С. 16.
30. Ревин В.П. Экологические преступления // Уголовное право России. Общая и особенная части: Учебник / Под ред. B.П. Ревина. - М., 2013. - С. 652.
31. Тяжкова И.М. Экологические преступления // Курс уголовного права. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. проф. Г.Н. Борзенкова и проф. В.С. Комиссарова. - М., 2002. - Т. 4. - С. 470.
32. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник. 2-е изд., испр и доп. // Под редакцией В.П. Ревина. - М.: «Юстицинформ», 2015. - 392 с.
33. Уголовное право. Особенная часть: учебник для вузов / ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. – 4-е изд., изм и доп. – М.: Норма, 2015.С. 834.
34. Федеральный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об охране окружающей среды» (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2014) Собрание законодательства РФ, 14.01.2002, N 2, ст. 133.
35. Экологическая безопасность [Электронный ресурс]. URL: http://slovari.yandex.ru/; http://official.academic.ru/29885/ (дата обращения: 25.01.2013).


Свернуть
Описание работы
Поэтому мы пришли к выводу, что законодатель, принимая во внимание особенности этого вида убийства, считал, что его можно различить. Для его присутствия необходимо установить объект – новорожденного, субъект – женщину, мать этого новорожденного, объективную сторону – действия (бездействие) в определенный момент и субъективную сторону под формой прямого или косвенного намерения. Уголовное преследование матерей за убийство новорожденных во время или сразу после рождения создает практические трудности при характеристике и осуждении суда из-за сложности толкования некоторых концепций оценки и положений этого законодательства. Нет единства в интерпретации статьи 106 УК РФ и в юридической литературе. Между тем, актуальность этой композиции не только не уменьшается, но и в последнее время становится все более важной. B связи c этим при рассмотрении проблемы квалификации и разграничения между убийством матери новорожденного ребенка и связанными c ним преступлениями и на основании вышеизложенного при рассмотрении вопросов уголовной ответственности, квалификации убийства, совершенного матерью новорожденного ребенка, необходимо сделать следующие выводы: 1. Что касается определения объекта, законодатель должен четко определить границы неонатального периода. Правильнее было бы уточнить начало понятия «рождение» как времени с момента появления родовых болей, свидетельствующего o том, что ребенок появляется на свет, что он готов достичь жизнеспособности и конца понятия «рождение» - как время после рождения ребенка. И начало понятия «сразу после рождения» указывает на час после плаценты, a конец – в течение дня. Было бы желательно, чтобы Пленум Верховного Суда Российской Федерации был объяснен c четким указанием границ периодов понятий, таких как «во время родов», «после родов», «новорожденный». 2. B отношении определения субъекта нужно установить достигла ли мать- убийца 16-ти лет, вменяема ли она. Таким образом, цель данной курсовой работы, a именно: проанализировать состав убийства матерью новорожденного ребенка; изучить научные труды и современное законодательство, посвященные убийству матерью новорожденного ребенка, была выполнена.
Свернуть
Описание работы
На основании проведенного и изложенного выше исследования проблем уголовно-правового характера, касающихся норм угона автомобиля или иного транспортного средства без цели хищения, представляется возможным сформулировать следующие выводы: При совершении угона виновный посягает на отношения собственности как на основной непосредственный объект. Предметом угона является автомобиль и иные транспортные средства. Объективная сторона неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством характеризуется действиями, направленными на завладение чужим транспортным средством и поездки на нем без намерения присвоить его целиком или по частям. Субъектом данного преступления является вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет. Основной особенностью неправомерного завладения автомобиля или иным транспортным средством без цели хищения является направленность умысла виновного. При угоне отсутствует цель обратить имущество в свою собственность или в пользу других лиц. Доказывание основного субъективного признака, позволяющего разграничить угон от кражи, всегда представляется довольно проблематичным. Зачастую о направленности умысла виновного приходится судить по определенным признакам. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством совершается по различным причинам и мотивам. При сравнительном анализе таких преступлений как угон и хищение, можно сделать вывод, что действующее законодательство значительно их сблизило, по уголовно-правовые характеристики. Правильное понимание такого состава преступления как неправомерное завладение автомобилем имеет большое значение в правильной квалификации, и в деле борьбы с преступностью. Все это обязывает правоохранительные органы не допускать ошибок в своей работе и уметь правильно решать вопрос о наличии или отсутствии в том или ином конкретном случае такого состава преступления как угона. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством нужно уметь тщательно отграничить от смежных составов. Помимо, общих причин и условий, способствующих совершению преступлений, существует также причины и условия конкретного преступления. К причинам и условиям, способствующим совершению угона, относятся причины и условия социально-экономического, социально-психологического, нравственно-психологического характера и виктимологические причины. Стоит отметить, что автовладельцы должны в первую очередь обезопасить себя сами. И не стоит пренебрегать индивидуально – техническими мерами защиты. Лучше поставить механическую и электронную систему защиты. Ведь имеет положительный эффект использование любого охранного комплекса. И тогда вероятность угона автомобиля или иного транспортного средства снизится.
Свернуть
19.10.20 Описание
34 стр.
59%
Автор Гоги
0
0
- -
Цена: 250
Описание работы
В данной работе подробно отражены все поставленные задачи, а именно рассмотрено понятие, назначение и сущность заключения под стражу, а также домашнего ареста в качестве меры пресечения по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, исследована эффективность использования данной меры пресечения в следственной и судебной практике, раскрыта тема оснований, порядка, условий избрания заключения под стражу и указаны категории лиц, к которым применяется данная мера пресечения, а также отражен порядок продления, изменения и отмены меры пресечения в виде заключения под стражу. Таким образом, подводя итог, можно сделать вывод, что в соответствии с частью 1 статьи 108 УПК РФ заключение под стражу – мера пресечения, применяемая по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. Следует учесть, что существует также исключения из данной нормы, которые также отражены в статье 108 УПК РФ, то есть возможность применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого, обвиняемого, совершившего преступление, за которое уголовным законом предусмотрено наказание сроком до трех лет лишения свободы. Превентивная цель заключения под стражу – предупредить сокрытие обвиняемого (подозреваемого) от следствия и суда, пресечь его попытки иным путем воспрепятствовать предварительному расследованию и разбирательству дела, совершить новое преступление. Представляется очевидным, что неприменение или несвоевременное применение заключения под стражу к лицам, совершившим тяжкие или особо тяжкие преступления, может повлечь безнаказанность виновных, а также опасный или особо опасный рецидив преступлений. Как уже было отмечалось ранее, заключение под стражу представляет собой самую строгую меру пресечения в уголовном процессе, поэтому для избрания данной меры пресечения судьей должны учитываться основания, установленные статьей 97 УПК РФ, и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения, которые отражены в статье 99 УПК РФ. Основания и обстоятельства должны быть подтверждены достоверными сведениями и доказательствами, так как именно на основании этих данных, указывающих на высокую степень совершении неправомерных действий обвиняемым или подозреваемым, судья принимает решение о заключении под стражу. Следует отметить, что все представленные материалы должны быть рассмотрены и проверены в судебно заседании. При нарушении данной нормы данные материалы не могут быть использованы для принятия решения, а также сюда будут относится результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушении требований статьи 89 УПК РФ.
Свернуть
Показать еще готовые работы Свернуть Все работы
Не нашли подходящую работу? — Заказывайте!
Вход на сайт
Войти
Данная функция доступна только
для зарегистрированных пользователей
Пожалуйста, авторизуйтесь, или пройдите регистрацию
Войти
Подтвердите ваш e-mail

Для завершения регистрации подтвердите свой e-mail: перейдите по ссылке, высланной вам в письме.

После этого будет создан ваш аккаунт и вы сможете войти на сайт и в личный кабинет.

ОК