Задать вопрос
Портал помощи студентам №1

Учебные работы на заказ без посредников
и переплат!

,
ул. Добролюбова, 16/2
support@professsor.ru
Служба техподдержки
Заказ 510
Диплом: Понятие, принципы и особенности заключения предпринимательского договора как института гражданского права
Цена: 700
Дата создания: 2017 год
10 декабря 2017
80 стр.
57 %
Все
Описание работы

Понятие, принципы и особенности заключения предпринимательского договора как института гражданского права





Содержание
ВВЕДЕНИЕ.............................................................................................................3
1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОМ ДОГОВОРЕ
1.1 Понятие и принцип свободы предпринимательского договора…………6
1.2Форма и содержание предпринимательского договора ..............................11
2. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО ДОГОВОРА: ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ И ПРАКТИКА
2.1 Порядок и стадии заключения предпринимательского договора.............21
2.2 Основания и порядок заключения предпринимательского договора в обязательном порядке ..........................................................................................33
3. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И РАСТОРЖЕНИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО ДОГОВОРА
3.1 Ответственность за неисполнение обязательств по предпринимательскому договору………..…………………………………….45
3.2 Изменение и расторжение предпринимательского договора…………...59
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ..................................................................................................71
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.................................................................................75
Свернуть
Введение
Актуальность темы исследования. Как известно, гражданское законодательство регулирует также отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием (ч. III п. 1 ст. 2 п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ части 1 [2](далее - ГК РФ). Предпринимательскую деятельность ведут равноправные, самостоятельные субъекты, которые производят товары, выполняют работы и оказывают услуги, практически ежедневно вступают в договорные отношения с другими субъектами - предпринимателями и лицами, не являющимися предпринимателями. Следовательно, в условиях рыночной экономики основным инструментом регулирования взаимоотношений субъектов предпринимательской деятельности является договор. Именно он является главной правовой формой экономического оборота, определяет права и обязанности сторон, их ответственность.
Субъекты предпринимательства могут заключать договоры, как предусмотренные в законе и иных правовых актах Российской Федерации, так и не предусмотренные (непоименованные договоры), а также заключать смешанные договоры, содержащие элементы различных договоров (ст. 421 ГК РФ).
Институту договора посвящается большое внимание представителями отечественной и зарубежной доктрины в силу того, что это значимая категория как гражданского права, и так постоянно используемая в деятельности хозяйствующих субъектов, особенно в настоящее время. Отметим, что еще советское законодательство предусматривало возможность в договорном порядке конкретизировать утверждаемые для предприятий плановые задания: "Эти задания содержат лишь основные показатели, а в хозяйственных договорах они уточняются в соответствии с потребностями или возможностями конкретных предприятий, заключающих договор (по количеству, ассортименту, качеству подлежащей поставке продукции, срокам поставки или выполнения работ и т.п.)", что делает "...хозяйственный договор более гибким инструментом и повышает его значение для социалистической экономики" [17, с.103 - 105].
В то же время существование предпринимательского договора в современном праве России небесспорно. И представители правовой науки, и юристы-практики придерживаются различных позиций на этот счет. Одни полагают, что предпринимательский договор реально существует, другие, напротив, исходят из того, что договоры, которыми опосредуется предпринимательская деятельность, - это общие гражданско-правовые договоры по купле-продаже, займу, найму, оказанию услуг и т.п. [20, с.6]
Для того, чтобы ответить на вопрос о существовании или несуществовании предпринимательского договора, а также о его правовой природе, нужно проанализировать действующее законодательство и практику его применения с тем, чтобы выяснить, обладает ли предпринимательский договор специфическими правовыми чертами и имеют ли эти особенности объективные основания в самих регулируемых отношениях.
Цель исследования состоит в проведении комплексного анализа правового регулирования института предпринимательского договора и практики его применения, научной доктрины, в выявлении актуальных правовых проблем в рассматриваемой области и выработке предложений по их разрешению.
Задачи исследования.
1. Раскрыть понятие и принцип свободы предпринимательского договора;
2. Охарактеризовать форму и содержание предпринимательского договора;
3. Рассмотреть порядок и стадии заключения предпринимательского договора;
4. Проанализировать основания и порядок заключения предпринимательского договора в обязательном порядке;
5. Определить ответственность за неисполнение обязательств по предпринимательскому договору;
6. Рассмотреть изменение и расторжение предпринимательского договора.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в результате заключения предпринимательского договора.
Предметом исследования являются нормативные правовые акты, материалы судебной и иной правоприменительной практики, монографические источники, статьи из периодических изданий.
Научная разработанность проблемы исследования. В последние годы правовое значение предпринимательского договора в гражданском праве привлекла внимание таких представителей правовой науки как: Брагинский М.И., Витрянский В.В., Покровский И.А., Пугинский Б.И., Суханов Е.А. Однако некоторые важные вопросы до сих пор не раскрыты.
Практическая значимость исследования. Выводы и предложения, сформулированные в результате исследования, могут быть использованы в правотворческой деятельности при совершенствовании норм гражданского законодательства Российской Федерации.
Настоящая выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и списка литературы.

Свернуть
Список литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// Собрание законодательства РФ. - 2014. - N 31. - Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации ч. 1 от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 23.05.2016)// Собрание законодательства РФ . - 1994. - N 32.- Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации ч.2 от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016)// Собрание законодательства РФ . - 1996. - N 5. - Ст. 410.
4. Федеральный закон Российской Федерации от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (ред. от 31.12.2014) // Собрание законодательства РФ.- 1998. -N 44. - Ст. 5394.
5. Федеральный закон Российской Федерации "О защите конкуренции" от 26.07. 2006 N 135-ФЗ (от 05.10.2015) // Собрание законодательства РФ. - 2006. - N 31 (1 ч.). - Ст. 3434.
6. Федеральный закон Российской Федерации от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ.- 2001. -N 44. - Ст. 4148.
7. Постановление Правительства Российской Федерации от 26.06.1995 N 594 "О реализации Федерального закона "О поставках продукции для федеральных государственных нужд" // Собрание законодательства РФ . - 1995. - N 28. - Ст. 2669.
8. Информационное письмо Росстрахнадзора от 22.11.2010 N 8934/02-03 "По вопросам личного страхования заемщиков"// СПС "КонсультантПлюс"
9. Гражданский кодекс РСФСР" (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) // Свод законов РСФСР. - Т. 2. - С. 7/утратил силу.
10. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик (утв. ВС СССР 31.05.1991 N 2211-1) // Ведомости СНД и ВС СССР. - 1991. - N 26. - Ст. 733/утратил силу.

Судебная практика

11. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12. 2015 N 22-П// СПС "КонсультантПлюс"
12. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 17389/10 от 12.07.2011 //СПС "КонсультантПлюс"
13. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" // Вестник ВАС РФ. - 2014. - N 5.
14. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"// Вестник ВАС РФ. - 1996. - N 9.
15. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 N 75 // Российская Бизнес-газета. - 2004. - N 4.
16. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.02.2001 N 59 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" // Хозяйство и право. - 2001. - N 5. - С. 92 - 93.
17. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.- 1997.- N 7.
18. Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам, связанным с заключением договоров // Хозяйство и право. - 2010. - N 6.- С. 118.
19. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2013 по делу N Ф08-3125/2013// СПС "КонсультантПлюс"
20. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.01. 2012 . N А28-2858/11-194/8 // СПС "КонсультантПлюс".
21. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2011 по делу N А78-5891/06-С1-6/209 Арбитражного суда Читинской области //СПС "КонсультантПлюс
22. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.03.2011 по делу N А55-26880/2009 Арбитражного суда Самарской области //СПС "КонсультантПлюс"
23. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.03. 2010 по делу N Ф08-393/2000-114А // СПС "КонсультантПлюс"
24. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2006 по делу N А56-4130/2005 Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области // СПС "КонсультантПлюс".
25. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.09.2005 N А56-29510/04 // СПС "КонсультантПлюс".
26. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.08.2005 по делу N А41-К1-2288/04 Арбитражного суда Московской области //СПС "КонсультантПлюс"
27. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.11.2004 по делу N А82-5138/2003-4 Арбитражного суда Ярославской области // СПС "КонсультантПлюс"

Литература

28. Актуальные проблемы теории и практики / Под общ.ред. В.А. Белова. - М., 2013. - 844 с.
29. Александров Н.Г. Право и законность в период развитого строительства коммунизма. - М., 1961. - 278 с.
30. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. - М., 2007. -354 с.
31. Витрянский В.В. Существенные условия договора в отечественной цивилистике и правоприменительной практике. - М., 2008. - 125 с.
32. Гражданское право: Учебник. Ч. 2 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М., 2015. - 564 с.
33. Гражданское право. Ч. 1 / Под ред. В.П. Мозолина, А.И. Масляева. - М., 2013. - 652 с.
34. Гражданское право: Учебник: В 4 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. 3-е изд., перераб. и доп. Т. 1: Общая часть. - М., 2013. - 452 с.
35. Гражданское право: Учебник. Ч. 2. Обязательственное право / Под ред. В.В. Залесского. - М., 2008. - 358 с.
36. Гражданское право: Учебник. Т. 2. Полутом 1 / Под ред. Е.А. Суханова. - М., 1999. - 314 с.
37. Егорова М.А. Односторонний отказ от исполнения гражданско-правового договора. - М., 2010. - 327 с.
38. Иоффе О.С. Обязательственное право. - М., 1975. – 356 с.
39. Иоффе О.С. Советское гражданское право (Курс лекций). - Л., 1958.- 288 с.
40. Карапетов А.Г. Борьба за признание судебного правотворчества в европейском и американском праве. - М., 2011. – 364 с.
41. Карапетов А.Г. Расторжение нарушенного договора в российском и зарубежном праве. - М., 2004. - 412 с.
42. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. С.П. Гришаева, А.М. Эрделевского. - М., 2015. - 347 с.
43. Концепция развития российского законодательства / Под ред. Т.Я. Хабриевой и Ю.А. Тихомирова. - М., 2010. - 350 с.
44. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. - М., 1958. – 296 с.
45. Основы советского законодательства. Для системы партийной учебы. 2-е изд., доп. - М., 1975.- 302 с.
46. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть третья: Договоры и обязательства. - М., 2003. - 344 с.
47. Перетерский И.С. Сделки, договоры. - М., 1929. - 255с.
48. Предпринимательское право России: Учебник для бакалавров / Отв. ред. В.С. Белых. М., 2015. – 289 с.
49. Пугинский Б.И. Коммерческое право России. - М., 2011. - 472 с.
50. Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. - М., 1984.- 455 с.
51. Рожкова М.А. Юридические факты гражданского и процессуального права. - М., 2009. - 327 с.
52. Российское предпринимательское право: Учебник / Отв. ред. И.В. Ершова, Г.Д. Отнюкова. - М., 2012. – 514 с.
53. Садиков О.Н. Убытки в гражданском праве Российской Федерации. - М., 2009. -364 с.
54. Систематизированный сборник инструктивных указаний Государственного арбитража при Совете Министров СССР. - М., 1983. – 451 с.
55. Скворцова Т.А., Смоленский М.Б.Предпринимательское право: Учебное пособи / под ред. Т.А. Скворцовой. М., 2014. – 356 с.
56. Советское гражданское право: Учебник. Ч. 1 / Под ред. В.А. Рясенцева. - М., 1986. - 502 с.
57. Советское гражданское право: Учебник. Т. 1 / Под ред. О.А. Красавчикова. - М., 1985. - 512 с.
58. Турсина Е.А. Заработная плата: начисления, выплаты, налоги: Практическое пособие. - Омск, 2009. - 120 с.
59. Шевченко Е.Е. Заключение гражданско-правовых договоров: проблемы теории и судебно-арбитражной практики.- М., 2012. – 256 с.

Статьи из сборников трудов, научные труды

60. Афанасьев Д.В. Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ: критерий предвидимости убытков при международной купле-продаже товаров // Убытки и практика их возмещения: Сб. ст. / Отв. ред. М.А. Рожкова. -М., 2012. – 644 с.
61. Байрамкулов А.К. Основы учения о гражданско-правовом договоре // Вестник гражданского права. - 2013. - N 6. - С. 5 - 40.
62. Валеев Д.Х. Особенности заключения гражданско-правового договора на публичных торгах // Современное право. - 2015. - N 4. - С. 86 - 87.
63. Вердников В.Г., Скарго В.И. Заключение хозяйственного договора // Советское государство и право. - 1974. - N 1.- С. 51 - 55.
64. Витрянский В.В. Особенности ответственности за нарушение предпринимательского договора //Журнал российского права. - 2014. - N 1. – С. 59 – 61.
65. Витрянский В.В. Некоторые основные положения Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации об обязательствах // Журнал российского права. - 2010. - N 1. - С. 44.
66. Дегтярева А. Ограничение свободы договора или защита слабой стороны: Постановление Пленума ВАС РФ "О свободе договора и ее пределах" // Административное право. - 2014. - N 2. - С. 5.
67. Денисов С.А. Некоторые общие вопросы о порядке заключения договора // Актуальные проблемы гражданского права. - М., 1998. - С. 246 - 247.
68. Дружинин А. Взыскание упущенной выгоды // ЭЖ-Юрист. - 2013.- N 39. - С. 10.
69. Егоров А.В. Упущенная выгода: проблемы теории и противоречия практики // Убытки и практика их возмещения: Сб. ст. / Отв. ред. М.А. Рожкова. - М., 2012. – 269 с.
70. Карапетов А.Г. Средства защиты прав кредитора в свете реформы действующего гражданского законодательства // Вестник гражданского права. - 2013. - N 4. - С. 8.
71. Принципы международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА) // Закон. - 1995. - N 12.
72. Соломин С.К. Понятие прекращения обязательства // Гражданское право. - 2014. - N 3. - С. 37 – 38.


Свернуть
Описание работы
В результате исследования мы пришли к заключению, что: Опека и попечительство является правовым институтом, в основе которого лежит совокупность норм, регламентирующих отношения, возникающие при соответствующей деятельности специальных органов, а также граждан (опекунов и попечителей), реализующих защиту законных интересов и прав подопечных (то есть лиц, над которыми установлена опека или попечительство). Опека и попечительство возникают в результате потери семьи, ненадлежащем исполнении своих обязанностей родителями несовершеннолетних, судебного решения об ограничении или полном отсутствии дееспособности физических лиц, что делает невозможным самостоятельную реализацию данными лицами своих прав и обязанностей. Именно поэтому государством предусмотрен правовой институт опеки и попечительства, функции которого возлагаются на органы опеки и попечительства. Основными видами деятельности органов опеки и попечительства являются: 1) Обеспечение законных интересов и защита прав недееспособных граждан, над которыми установлена опека/попечительство; 2) Осуществление контроля над деятельностью опекунов (попечителей), осуществляющими уход за подопечными; 3) Контроль над сохранностью имущества подопечных (в том числе предотвращение незаконных сделок с имуществом); 4) Решение противоречий, конфликтов, споров между опекунами и подопечными; 5) Сбор ежегодных отчетов о затратах средств, осуществляемых опекунами/попечителями с доходов подопечных. Необходимость опеки и попечительства возникает из потребности государства в реализации всеми гражданами своих прав (система норм общеобязательного поведения). Когда речь идет о частично, ограниченно или полностью недееспособных лицах, то они в полной мере не осознают и не дают отчета своим действиям. Поэтому государство заинтересовано в установлении над такими гражданами дееспособного субъекта, которыми являются опекуны и попечители как законные представители своих подопечных. Таким образом, цель и задачи исследования устройства детей, оставшихся без попечения родителей, достигнуты.
Свернуть
Описание работы
ВВЕДЕНИЕ 2 ГЛАВА 1. РЕКЛАМА В СИСТЕМЕ РОССИЙСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА 5 1.1 Понятие и состав законодательства о рекламе 5 1.2 Понятие, виды и признаки рекламной деятельности 11 ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ РЕКЛАМНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 22 2.1 Общая характеристика государственного регулирования и саморегулирования в области рекламы 22 2.2.Государственное регулирование в области рекламы 29 2.3 Саморегулирование в области рекламы 38 ГЛАВА 3. НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О РЕКЛАМЕ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕНАДЛЕЖАЩУЮ РЕКЛАМУ 51 3.1 Понятие и виды ненадлежащей рекламы 51 3.2 Особенности недостоверной рекламы 59 3.3.Ответственность за ненадлежащую рекламу 66 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 73 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ 76
Свернуть
Описание работы
Конституция РФ провозглашает, что в Российской Федерации гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности, а также признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности . Одним из приоритетных направлений деятельности органов прокуратуры является надзор за деятельностью хозяйствующих субъектов с соответствующим обеспечением свобод экономической деятельности и гарантий при осуществлении ими предпринимательской деятельности. В современных условиях свобода экономической деятельности обеспечивается множеством правовых инструментов, что преследует за собой цель укрепления и утверждения государства на международной арене. Такая цель влечет за собой предоставление определенного рода льгот, свобод и послаблений при осуществлении деятельности хозяйствующими субъектами. Что же касается юридических лиц (далее по тексту – ЮЛ) – некоммерческих организаций, то их деятельность прямо регулируется нормативными правовыми актами, которые почти в полном объеме очерчивают правоспособность указанных субъектов. В ходе повседневной деятельности рассматриваемых субъектов большое значение имеют органы прокуратуры. В Российской Федерации прокуратуре отведена довольно большая и значимая роль, а также широкий спектр возможностей в надзоре и применении мер реагирования при выявлении нарушений законодательства юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (далее по тексту – ИП). Анализ деятельности прокуратуры в указанной сфере, как видится автору, вызван, необходимостью сопоставления средств прокурорского реагирования со складывающейся политикой государства в области содействия осуществлению экономической деятельности, а также реализации ст. 8 Конституции РФ. Зачастую, плановые и внеплановые проверки, проводимые органами прокуратуры, действительно выявляют ранее скрытые правонарушения. Однако, представляется, что в последнее время такой подход имеет точечное влияние и не обеспечивает превенцию. Все вышесказанное свидетельствует об актуальности темы исследования. Степень научной разработанности темы определяется вкладом, который внесли такие ученые как: Винокуров Ю.Е., Ястребов В.Б., Винокуров А.Ю., Кушнир И.В., Поляков М.В., Боровиков В.Б., Зинуров Ф.К., Мануков М.М., Ломовской В.Д. и другие. Объектом исследования являются общественные отношения в сфере прокурорского надзора за деятельностью ЮЛ и ИП. Предметом исследования является законодательство РФ в части, касающейся урегулирования деятельности прокуратуры и круга ее полномочий в ходе осуществления надзора, материалы судебной практики по вопросу рассматриваемой категории, учебная и научная литература, статистические данные. Целью исследования является анализ действующего законодательства, предусматривающего возможности органов прокуратуры в ходе надзорной деятельности, а также анализ роли выявляемых правонарушений, совершаемых объектами надзора в рамках соблюдения законности всеми субъектами экономической деятельности. Задачи исследования: 1. Анализ законодательства РФ о прокуратуре; 2. Решение проблемных вопросов при выявлении нарушений законодательства ЮЛ и ИП органами прокуратуры; 3. Совершенствование законодательства, предусматривающего возможности органов прокуратуры при осуществлении надзора за деятельностью ЮЛ и ИП. Методология и методика исследования. Методологической основой исследования явились общенаучные и частнонаучные методы познания явлений и процессов социально-правовой действительности. При исследовании применялись логический, исторический, системно-структурный, сравнительно-правовой, социологический методы анализа правовых и социальных явлений. Правовой базой являются: Конституция РФ, федеральные законы, в частности – уголовный кодекс РФ (далее по тексту – УК РФ), кодекс об административных правонарушениях РФ (далее по тексту – КоАП РФ), федеральный закон от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», судебная практика. Теоретическую основу исследования составили труды учёных по уголовному праву. Содержащиеся в работе выводы и предложения основываются на анализе отечественного законодательства, а также на анализе имеющейся судебной практики и данных о результатах прокурорского надзора в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре (далее – ХМАО – Югра). Структурно работа состоит из введения, двух глав, объединяющих пять параграфов, заключения и списка используемой литературы.
Свернуть
Показать еще готовые работы Свернуть Все работы
Не нашли подходящую работу? — Заказывайте!
Вход на сайт
Войти
Данная функция доступна только
для зарегистрированных пользователей
Пожалуйста, авторизуйтесь, или пройдите регистрацию
Войти
Подтвердите ваш e-mail

Для завершения регистрации подтвердите свой e-mail: перейдите по ссылке, высланной вам в письме.

После этого будет создан ваш аккаунт и вы сможете войти на сайт и в личный кабинет.

ОК