Нравственным долгом военнослужащего является: – ответственно относиться к любому реальному или потенциальному столкновению интересов; – принимать все необходимые меры по предотвращению и урегулированию столкновения интересов; – доводить до сведения вышестоящего руководства информацию о любой коллизии интересов, как только военнослужащему станет об этом известно; – подчиниться любому окончательному решению, требующему разрешения конфликта интересов: отказаться от ведения дела или отказаться от возможной выгоды, породившей столкновение интересов. Военнослужащий обязан осуждать и разоблачать любые виды коррупции и коррупционеров любого уровня. Он может требовать, а в некоторых случаях обязан это делать, публичного признания случаев коррупции судебным порядком или в средствах массовой информации. В разоблачении случаев коррупции военнослужащий не должен считаться с принципом служебной иерархии и коллегиальности. Общественный контроль за соблюдением военнослужащими должной морали осуществляется посредством обращения граждан в соответствующие государственные органы, через специально созданные для этого объединения граждан, через политические и другие общественные организации, через средства массовой информации. В законодательном порядке должно быть предусмотрено обязательное гласное рассмотрение соответствующими государственными органами обращений граждан, политических, общественных и иных организаций, средств массовой информации, депутатов законодательных органов, принятие по ним соответствующих решений и информирование об этом население.

Революция всегда возникает из затяжного, глубокого социально-экономического и политического кризиса. Как показывает исторический опыт, к революции приводят глубокие социальные проблемы, эгоистическая и недальновидная политика правящей власти, затягивающих проведение назревших преобразований, и т. д. Именно так и было в случае с первой русской революцией. Несмотря на то, что революция потерпела поражение, самодержавие пошатнулось под ее напором. Оно пошло лишь на отдельные уступки, например, создало представительный орган — Государственную думу и дало некоторые демократические свободы. Однако значение первой русской революции велико. Это был первый удар по самодержавию и старым устоям, тормозящим развитие страны. Революция принесла ряд политических и экономических завоеваний рабочим и крестьянам. Во время революции впервые в истории России существовали, хотя и недолго, свобода слова, собраний, легальная рабочая печать, просветительные и профессиональные организации. Рабочие добились некоторых улучшений в своем материальном положении, а крестьянство — отмены выкупных платежей за землю. Революция сыграла важную роль в жизни всех народов России. За три года революции широкие народные массы прошли богатую школу политического воспитания. Революция обогатила оппозицию огромным политическим опытом.

Упрощенное производство в гражданском процессе представляет собой документарный процесс, который применяется по очевидным, бесспорным и малозначительным делам, применяемое в первую очередь для того, чтобы разгрузить арбитражные суды от тех дел, которые не нуждаются в прохождении всей процедуры рассмотрения дела. В ходе рассмотрения задач, поставленных в работе, можно прийти к заключению, что нормативное регулирование упрощенного производства в гражданском процессе имеет весьма рамочный характер и нуждается в существенной детализации, согласовании с иными действующими институтами гражданского процесса с целью создания прочных основ для правоприменения, повышения гарантий судебной защиты. Основным документом, который следует применять при возникновении вопросов правоприменения упрощенного производства является Постановление N 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», Верховный Суд дал необходимые разъяснения по наиболее часто встречающимся на практике спорным вопросам, возникающим в процессе функционирования динамично развивающегося института упрощенного производства применительно к различным судебным инстанциям. Тот факт, что институт упрощенного производства не коснулись изменения, введенные судебной реформой свидетельствует о том, что судебная практика по упрощенному производству, сложившаяся с 2016 г. не выявила существенных недостатков, требующих незамедлительных преобразований.