Задать вопрос
Портал помощи студентам №1

Учебные работы на заказ без посредников
и переплат!

,
ул. Добролюбова, 16/2
support@professsor.ru
Служба техподдержки
Заказ 431
Курсовая: Сущность административной ответственности
Цена: 300
Дата создания: 2017 год
6 мая 2017
50 стр.
50 %
Описание работы

Сущность административной ответственности





Содержание
Введение 4
Глава 1. Административная ответственность в системе юридической ответственности 6
1.1. Понятие и система юридической ответственности 6
1.2. Сущность и особенности административной ответственности 10
Глава 2. Основания и принципы административной ответственности 21
2.1. Основания административной ответственности, административное правонарушение 21
2.2. Принципы административной ответственности 35
Заключение 43
Список литературы………………………………………..…………….……..47
Свернуть
Введение
Административно-правовая ответственность представляет собой наиболее распространенную форму публично-правовой юридической ответственности. Причиной этого является ей универсальный характер: её предусмотренность за достаточно широкий круг правонарушений, выражающихся в несоблюдении правовых норм, которые относятся к самым разным отраслям права, чем обусловлен межотраслевой характер административной ответственности. Административная ответственность представляет собой сложную и многогранную категорию административного права, требующую углубленного изучения и исследования как в теоретическом, так и в практическом плане.
Актуальность исследования административной ответственности обусловлена тем, что данный вид юридической ответственности представляет собой разновидность государственного принуждения, которое регулируют административно-правовые нормы. Именно поэтому понимание юридической природы административной ответственности, грамотное соотнесение её мер административной ответственности с прочими видами административно-правового принуждения являются важными задачами административно-правовой науки и практики.
Помимо этого, правовыми нормами, устанавливающими меры административной ответственности, составами административных правонарушений, порядком применения мер административной ответственности, образована обособленная часть административного права, то есть, институт административной ответственности.
Понимание самой сущности, а также всей совокупности особенностей функционирования данного института в равной мере важно при осуществлении государственного контроля в самых разных сферах, таких как налогообложение, охрана окружающей среды, дорожная безопасность, пожарная безопасность, и.т.д.
Несмотря на то, что вопрос административной ответственности достаточно полно исследован в юридических трудах многих авторов, таких как Колесниченко Ю.Ю., Викторов И. и других, в реальных административных отношениях часто возникает множество вопросов, требующих более детальной проработки.
Объект работы – общественные отношения, складывающиеся в связи с совершением административных правонарушений и применением мер административной ответственности.
Предмет работы – действующее законодательство, закрепляющее правовые основы административной ответственности, акты судебных органов, учебная и научная литература по вопросам, рассматриваемым в настоящем исследовании.
Целью настоящей работы является исследование института административной ответственности.
Для достижения указанной цели перед работой были поставлены следующие задачи:
1. Определить понятие и систему юридической ответственности.
2. Выявить сущность и особенности административной ответственности.
3. Изучить основания административной ответственности, понятие и признаки административного правонарушения.
4. Рассмотреть принципы административной ответственности.
Методологическая основа работы – общенаучные методы исследования, а также специальные, такие как: метод комплексного юридического анализа, системный метод, формально-юридический, сравнительно-правовой и др.
Структурно настоящая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка лиетратуры.

Свернуть
Список литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 14.04.2014, N 15, ст. 1691.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции от 25 декабря 2012г. N 255-ФЗ (ред. от 23.06.2016) // Российская газета. 1995. 5 апреля.
3. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 3.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.05.2016) // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - N 25. - ст. 2954.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (ред. от 19.12.2013) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 6.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (ред. от 09.02.2012) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 12.
7. Агаджанов А.А., Магденко А.Д. Юридическая ответственность, как гарантия законности в деятельности Российского государства: монография. - Челябинск: Изд-во ЗАО «Цицеро», 2013.
8. Административное право России: Курс лекций/ К.С. Бельский и др.; под ред. Н.Ю. Хаманевой. - М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2012.
9. Административное право: Учебник / Под ред. Л.Л. Попова. М.: ЮРАЙТ, 2011.
10. Бахрах Д.Н., Россинский Б.В., Старилов Ю.Н. Административное право: Учебник для вузов. 2-е изд. М., 2005.
11. Васильев Э.А. Административное правонарушение и преступление: общие черты и различия: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007.
12. Вельский К.С. Административная ответственность: генезис, основные признаки, структура // Государство и право. 1999. № 12.
13. Вова К.П. Административная ответственность в аспекте необходимости легального определения ее дефиниции // Философия права. 2010. № 2.
14. Галаган И.А. Административная ответственность в СССР. Изд. Воронежского ун-та, 1970.
15. Геворгян К.М. Принцип целесообразности в механизме реализации юридической ответственности. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Казань, 2012.
16. Журавлева. Финансовая ответственность в системе юридической ответственности // Финансовое право. 2004. № 4.
17. Забара Е.А. Юридическая ответственность в российской системе права // Общегосударственная и региональная тематика в современных историко-правовых исследованиях: Сборник научных статей. - Санкт-Петербург: Астерион, 2012.
18. Закиев А.М. Административное правонарушение и административная ответственность // Сборник научных статей студентов юридического факультета СКФ РПА Минюста России. 2014. Вып. 30.
19. Златопольская И. Административная ответственность: когда, кого и за что // Административное право. 2010. № 3.
20. Иванов Л.О. В законодательном регулировании ответственности за совершение административных правонарушений накопилось много проблем, требующих решения // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2013. № 2 (7).
21. Ивахненко С.Н. Юридическая и социальная ответственность: проблемы понимания и соотношения // Юридические исследования. 2013. № 1.
22. Калинина Л.А. Административная ответственность: Учеб. пособие. М.: Изд-во «Норма», 2009.
23. Канунникова Н.Г. Актуальные проблемы борьбы с административными правонарушениями // Административное право и процесс. 2013. № 4.
24. Кауфман М.А. Преступление и административное правонарушение: проблемы соотношения и квалификации // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2013. № 2 (7).
25. Квитчук А.С., Хмара А.М. Административная ответственность за коррупционные правонарушения // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2014. № 2 (62).
26. Комаров С.А. Общая теория государства и права: Курс лекций. 2-е изд. М., 1996.
27. Конджакулян К.М., Зограбян Г.М. Административное правонарушение: общественная вредность или общественная опасность: вопросы соотношения (сравнительное исследование) // Административное право и процесс. 2014. № 7.
28. Кудашева Е.В. Юридическая ответственность через призму теории права // Юридическая наука и практика: история и современность. - Рязань: Концепция, 2013.
29. Липатов Э.Г. Законодательство РФ об административных правонарушениях как способ репрессивного воздействия на общество // Актуальные вопросы публичного права. 2013. № 9 (21).
30. Липинский Д.А., Мусаткина А.А. Юридическая ответственность, санкции и меры защиты: монография. - М.: Инфра-М, 2013.
31. Макарейко Н.В. Проблемы конструирования законодательства об административных правонарушениях // Юридическая техника. 2013. № 7-2.
32. Мигачев Ю.И. Административное право России. – М.: Проспект, 2008.
33. Нактанов К.К., Мукабенов М.В., Ангрыкова Г.М. Административное правонарушение как основание административной ответственности: теоретические основы и их воплощение на практике // Вестник Калмыцкого университета. 2013. № 2 (18).
34. Оноколов Ю.П. Главная цель административных наказаний - превенция административных правонарушений и преступлений // Административное право и процесс. 2014. № 8.
35. Постников В.Н. Актуальные проблемы, возникающие при решении вопросов, связанных с привлечением к административной ответственности // Административное право и процесс. 2010. № 2.
36. Радько Т.Н. Теория государства и права: Учебник. 2-е изд. М.: Проспект, 2009.
37. Румянцев Н.В., Стахов А.И. Административная ответственность. Издание 5. – М.: ЮНИТИ, 2010.
38. Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. М.: Юрид. лит., 1971.
39. Серков П.П. Административная ответственность в российском праве: современное осмысление и новые подходы: монография. М.: Норма, Инфра-М, 2012.
40. Суховеев Е.М. Административная ответственность: понятие, основные черты. Особенности административной ответственности юридических лиц // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. 2011. № 1.
41. Теория государства и права: Курс лекций (под общей ред. Н.И. Матузова, А.В.Малько). М.: Юристъ, 2001.
42. Трегубова Е.В. Правовой запрет в механизме реализации административной ответственности // Административное и муниципальное право. 2008. № 10.
43. Троицкая М.Ю. Юридическая ответственность: понятие и виды // Молодые ученые: сборник научных статей. 2012. № 2.
44. Цыганков Э.М. Проблемы применения и системного развития налогового законодательства в аспекте соотношения публичного и частного права. - М.: Изд. дом «Экономическая газета», 2005.
45. Чураков А.Н. Принципы юридической ответственности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2000.


Свернуть
Описание работы
Исходя из вышеперечисленного, можно сделать вывод о том, что понятие «исполнительная власть» включает в себя понятие государственно-властных полномочий, которые претворяют в жизнь специально учрежденные органы, и основополагающей функцией можно назвать исполнение и контроль над исполнением определенных нормативно-правовых актов. Исполнительную власть можно отнести к политико-правовой категории, а государственное управление в свою очередь к организационно-правовой. И та, и другая государственно-правовая категория имеет право на существование, поскольку, государственно-властных механизм не может нормально функционировать без государственного управления. Государственное управление можно понимать в таком ключе, как исполнительно-распорядительная деятельность, и тогда она не противопоставляется понятию «исполнительная власть», понимаемое, как деятельность органов, реализующих исполнительную власть. Деятельность органов, реализующих исполнительную власть не может быть отождествлена с государственной деятельностью. Поскольку органы исполнительной власти хоть реализуют властны полномочия, и оказывают воздействие на деятельность окружающих, но в проявлении данных действия такие органы все же сохраняют свою независимость. Иными словами, так проявляется не сама власть, а лишь отдельная ее часть. Исходя из вышеперечисленного необходимо сделать вывод о том, что исполнительную власть не стоит принимать за исполнительную деятельность. Власть в данном случае будет выступать лишь внешним выражением. Следовательно, нельзя сказать, что исполнительная власть идентична с государственным управлением, который зачастую характеризуется в виде определенного критерия государственно-властной деятельности, хоть он и непосредственно связан с претворением в жизнь исполнительной власти. На основании всех вышеперечисленных фактов можно сделать вывод о том, что термин «исполнительная власть» так до сих пор точно и не сформулирован, из-за того, что существует большое количество различных точек зрения по этому поводу, и все они имеют право на существование, поскольку каждое определение затрагивает и раскрывает отдельные моменты, относящиеся к пониманию данного понятия.
Свернуть
Описание работы
Проанализировав данные вопросы с использованием научной литературы и практических рекомендаций необходимо отметить, что институт насилия в уголовном праве имеет достаточно глубокую историю, в своем развитии потерпел очень много изменений. Одним из проявлений насилия выступает причинение побоев гражданину. Побои как административное правонарушение и как преступление имеют в своем составе обязательные элементы, без существования которых, лицо, совершившее их, невозможно будет привлечь к уголовной или административной ответственности. Основными отличиями можно назвать такие элементы как объективная сторона, а именно: характер насилия, применяемого к потерпевшему лицу, а также общественно-опасные последствия, к которым привело это насилие. Несколько отличаются виды умыслов, в административном правонарушении это чаще всего внезапно возникший умысел, в отличии от преступления, где побои могут планироваться достаточно долго, причем не одним человеком, а группой. Применение насилия, в каждом конкретном случае, позволяет отграничивать одно преступление от другого по совокупности определенных признаков, позволяет схематично определить сведения о фактических обстоятельствах дела, личности виновного, которые будут достаточными для того, чтобы раскрыть преступление и решить вопрос о вине лица, которое его совершило. Характер насилия помогает отграничить административное правонарушение от преступления, предусмотренного уголовным кодексом. В ходе работы неоднократно была подтверждена актуальность рассматриваемой темы, проведены параллели со схожими уголовно-правовыми явлениями, рассмотрены детали этого явления. В работе были проанализированы два теоретических вопроса, проведен анализ нормативно-правовой базы.
Свернуть
Описание работы
Деятельность военнослужащих носит публичный характер и представляет собой особый вид государственной службы со своими принципами построения и реализации. В результате в нем есть все основные черты государственной службы: деятельность в государственных организациях и органах. Военнослужащие, выполняющие определенные задачи в области юридически обязательных функций, действуют во имя и в интересах государства и общества в целом. Взаимоотношения солдат основаны на властных отношениях и подчиненных характеристиках государственной службы. Правовой статус военнослужащих, порядок исполнения и перевода на военную службу определяются государством. Военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. Именно так указано в ст. 1 ФЗ «О статусе военнослужащих». Дееспособностью военнослужащие обладают в полном размере, но в пределах правоспособности. Однако вместо таких ограничений военнослужащим предоставляется ряд гарантий и компенсаций. Они несут полную ответственность, если не могут доказать, что надлежащее выполнение командования командира нанесло ущерб. Таким образом, действующим законодательством определено ограничения правового статуса военнослужащих, взаимосвязь ограниченной правоспособности и дееспособности и предоставленные за такое ущемление прав компенсацию. По сути, это ограничение связано с обязательством военнослужащих готовиться к вооруженной обороне и вооруженной обороне Российской Федерации, что связано с необходимостью выполнять бесспорные задачи при любых обстоятельствах, в том числе угрожающих жизни.
Свернуть
Показать еще готовые работы Свернуть Все работы
Не нашли подходящую работу? — Заказывайте!
Вход на сайт
Войти
Данная функция доступна только
для зарегистрированных пользователей
Пожалуйста, авторизуйтесь, или пройдите регистрацию
Войти
Подтвердите ваш e-mail

Для завершения регистрации подтвердите свой e-mail: перейдите по ссылке, высланной вам в письме.

После этого будет создан ваш аккаунт и вы сможете войти на сайт и в личный кабинет.

ОК