Задание №1

1. Уголовные дела подлежат прекращению в случае примирения потерпевшего с обвиняемым, если:
2. Принцип состязательности сторон в уголовном судопроизводстве означает:
3. Решение по уголовному делу может быть выражено в форме:
4. Отменить или изменить решение, принятое судом по уголовному делу правомочен:
5. Определите, когда может быть предъявлен гражданский иск:
6. К допустимым доказательствам могут относиться:
7. Результаты оперативно-розыскной деятельности приобщаются к делу как:
8. Лицо может быть задержано по подозрению в совершении:
а) любого преступления;
9. Решение суда не требуется для применения:
10. Дознаватель, следователь или суд вправе применить к потерпевшему, свидетелю следующие меры процессуального принуждения:
11. Основанием для возбуждения уголовного дела является:
12. Решение о возбуждении уголовного дела принимают:
13. Предварительное расследование оканчивается:
14. Отказ обвиняемого от подписи постановления о привлечении в качестве обвиняемого:
15. Решение суда требуется для производства:
16. Наличие ходатайства стороны об исключении доказательства в стадии подготовки к судебному заседанию влечет вынесение судьей постановления:
17. Укажите последовательность частей судебного разбирательства:
18. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля допускаются в случаях:
19. Оправдательный приговор постановляется судом в случаях неустановления:
20. Право обжалования судебного решения, не вступившего в законную силу, принадлежит:

Задание №2 (решить задачи)

Задача № 1

При расследовании уголовного дела по факту квартирной кражи у Зайцева следователь вызвал в качестве свидетеля 10-летнего Жирнова, который на допросе в присутствии законного представителя показал, что через глазок входной двери своей квартиры он наблюдал, как из квартиры Зайцева с сумками выходили Ветров и Петров, которых он знает как учащихся 10 класса своей школы. В соответствии со ст.191 УПК РФ, допрос потерпевшего и свидетеля в возрасте до 14 лет проводится с участием педагога, на допросе вправе присутствовать законный представитель допрашиваемого
Оцените показания Жирнова в соответствии с правилами оценки доказательств. Могут ли эти показания использоваться для доказывания вины Ветрова и Петрова?

Задача № 2

Задержанный по подозрению в совершении убийства Малков скрылся во время этапирования его в суд для участия в рассмотрении ходатайства об избрании в отношении него меры пресечения – заключение под стражу.
Вправе ли судья вынести постановление об отказе или об удовлетворении ходатайства следователя об избрании в качестве меры пресечения Малкову заключения под стражу?
Задача № 3

При предъявлении обвинения Кузьмичев без объяснения причин отказался давать показания в качестве обвиняемого. Через несколько дней он вновь был вызван на допрос к следователю по тому же обвинению, ему были разъяснены его права, предоставлен адвокат. Кузьмичев дал показания, изобличающие как его самого, так и соучастников.
Оцените законность действий следователя и допустимость полученных доказательств.
Задача №4

Несовершеннолетний Петров, 17 лет, обвинялся в том, что он 15.06.07 года совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Уголовное дело длительное время не рассматривалось в связи с болезнью обвиняемого. 20.08.08 года в ходе судебного разбирательства по делу квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину – подтверждения не нашел, действия Петрова были переквалифицированы судом на ч.1 ст.158 УК РФ, предусматривающую наказание до двух лет лишения свободы. Какое решение по делу должен вынести суд?
Задание № 3 (составление процессуального документа)

Необходимо составить проект уголовно-процессуального документа — постановления об отказе в возбуждении уголовного дела — по факту умышленного причинения пятнадцатилетним подростком из хулиганских побуждений побоев ранее незнакомому гражданину.
Должность должностного лица, выносящего постановление, данные лица, совершившего хищение, время, место и другие значимые обстоятельства факта, по которому выносится постановление, студент выбирает по своему усмотрению в соответствии с целью задания, то есть с необходимостью вынесения законного и обоснованного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосо¬ванием 12.12.1993, с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета. 2009, 21 января. № 7.
2. Уголовный Кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 31 декабря 2014 г. N 532-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1996, № 25. Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 31 декабря 2014 г. N 532-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 2001, № 52 (ч.1). Ст. 4921.
4. Федеральный закон от 08.08.2001 № 128 (ред. от 29 декабря 2010 г. N 442-ФЗ) «О лицензировании отдельных видов деятельности» // Собрание законодательства РФ. 2001, № 33 (ч. 1). Ст. 3430.
5. Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ (ред. от 31 декабря 2014 г. N 489-ФЗ) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // Собрание законодательства РФ. 2001, № 33 (ч. 1). Ст. 3431.
6. Артемова В.В. Возбуждение уголовного дела как уголовно-правовой институт. Дис... канд. юрид. наук. М., 2015.
7. Безлепкин Б. Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.; ТК Велби, Изд-во Проспект, 2013. С. 225.
8. Корнеева А.А. Теоретические основы квалификации преступлений: учеб. Пособие / Под ред. А.И. Рарога. М., 2012. С. 172.
9. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Отв. ред Б.В. Здравомыслов. - М., 2016. С. 413.
10. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. - М.: Юрист, 2013. С. 352.