Задать вопрос
Портал помощи студентам №1

Учебные работы на заказ без посредников
и переплат!

,
ул. Добролюбова, 16/2
support@professsor.ru
Служба техподдержки
Заказ 2881
Курсовая: Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних
Цена: 250
Дата создания: 2021 год
9 ноября 2021
29 стр.
76 %
Описание работы

В законодательстве, науке, практике активно употребляется понятие «уголовная ответственность несовершеннолетних», но содержание этого понятия законодателем не раскрыто, как не раскрыто и более широкое - понятие уголовной ответственности в целом. Очевидно, что уголовная ответственность устанавливается для исправления несовершеннолетних. Представляется, что такое исправление возможно без назначения наказания, путем применения мер, альтернативных ему. В ст. 88 УК РФ приводится перечень видов наказаний несовершеннолетних. Здесь же раскрывается содержание этих видов наказаний, кроме лишения права заниматься определенной деятельностью. Анализ судебной практики по делам о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими несовершеннолетнего возраста, показывает, что в Российской Федерации в основном назначается наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно. Весьма активно применяется наказание в виде лишения свободы на определенный срок и обязательные работы. Что же касается освобождения от уголовной ответственности в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия, то оно практически не применяется, как и другие виды освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности и от наказания. Получается, что единственной альтернативой реальному лишению свободы на определенный срок для несовершеннолетних остается условное осуждение. Остается спорным вопрос, способствует ли такая практика применения мер, альтернативных лишению свободы удовлетворению целям и предназначению данных мер, как средств предупреждения преступности несовершеннолетних в качестве реальной альтернативы уголовной ответственности и наказанию. Мера уголовно-правового характера, назначаемая несовершеннолетнему преступнику, должна иметь своей целью в большей степени его воспитание, а не кару за содеянное. Результатом процесса воспитания должно стать изменение существующей системы ценностей у подростка, норм поведения осужденного, поэтому в отношении несовершеннолетнего полагаем допустимым рассматривать процесс воспитания как одну из целей уголовного наказания, и считаем, что необходимо закрепление в законе в качестве целей наказания для несовершеннолетних оказание воспитательного воздействия с последующей ресоциализацией





Содержание
Введение 3
Глава 1. Понятие и особенности уголовной ответственности несовершеннолетних 6
1.1 Общие понятия и особенности уголовной ответственности несовершеннолетних 6
1.2 Ювенальная юстиция и восстановительное правосудие в России 8
Глава 2. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним 12
1.1 Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним, не предусматривающие ограничение свободы 12
1.2 Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним, предусматривающие ограничение свободы 14
Глава 3. Особенности назначения наказания и освобождения от наказания несовершеннолетних 16
1.1 Назначение наказания несовершеннолетним 16
1.2 Освобождение от наказаний несовершеннолетних 19
Заключение 25
Список литературы 27
Свернуть
Введение
Актуальность темы исследования. В современных условиях развития и существования российского государства нельзя отрицать тот факт, что проблема, связанная с преступностью несовершеннолетних стоит особенно остро – это связано, в том числе, с недостатками в воспитании, с негативными социальными процессами, протекающими в современном обществе, а так же с несовершенством системы предупреждения преступности. Кроме того, следует отметить, что об актуальности выбранной темы свидетельствуют и статистические данные. Так, в Российской Федерации в 2010 году выявлено 72692 лиц, совершивших преступление в несовершеннолетнем возрасте, в 2011 году – 65963, в 2012 – 59461, в 2013 – 60761, в 2014 – 54369, в 2015 – 55993, в 2016 – 48589 .
Что касается научной разработанности темы, то следует отметить, что над вопросами, связанными с уголовной ответственностью несовершеннолетних и освобождением несовершеннолетних от уголовной ответственности, работали такие ученые как Ю.Н. Аргунов, Л.В. Боровых, Е.М. Данилина, А.И. Долгова, Д.В. Карелин, B.C. Орлов, С.С. Остроумов, Ю.Д. Лившиц, Л.М. Прозументов, Ю.Е. Пудовочкин, Е.Л. Рубачев, А.И. Чернышев, И.В. Черненко, В.Д. Филимонов, В.В. Шарапова, А.В. Шеслер, Н.В. Щедрин, А.Е. Якубов и многие другие.
Цель и задачи курсовой работы. Целью данной работы является наиболее полный анализ особенностей уголовной ответственности несовершеннолетних, изучение правового регулирования.
Поставленная цель достигается при помощи следующих задач:
- рассмотреть общие понятия и особенности уголовной ответственности несовершеннолетних;
- рассмотреть сущность ювенальной юстиции и восстановительного правосудия в России;
- изучить виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним, не предусматривающие ограничение свободы;
- изучить виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним, предусматривающие ограничение свободы;
- рассмотреть особенности назначения наказания несовершеннолетним;
- определить особенности освобождения от наказаний несовершеннолетних.
Предмет исследования. Предметом исследования являются нормы уголовного законодательства, регламентирующие вопросы уголовной ответственности несовершеннолетних в России, практика их применения и научные исследования в данной области, а также международные правовые акты, касающиеся уголовной ответственности несовершеннолетних.
Объект исследования. Объектом исследования являются теоретические и практические вопросы, связанные с применением действующего российского законодательства в области регулирования особенностей уголовной ответственности несовершеннолетних.
Методы исследования. Методологическую базу исследования составили общенаучные методы познания, такие как исторический и системно-структурный и частнонаучные методы, такие как метод сравнительного правоведения, статистические методы.
Структура работы. В структуру работы входят три главы, каждая из которых состоит из двух параграфов. В первой главе рассматриваются понятие и особенности уголовной ответственности несовершеннолетних. В первом параграфе акцент ставится на общие теоретические вопросы уголовной ответственности несовершеннолетних, а во втором - на сущность, методы ювенальной и восстановительного правосудия в России. Вторая глава обращена к теме наказаний, назначаемым несовершеннолетним. В первом параграфе рассматриваются виды не связанных с ограничением свободы наказаний, которые могут быть назначены несовершеннолетнему. Второй параграф включает наказания, предусматривающие ограничение свободы. Обращается внимание на исключения из правил различных видов наказаний при назначении несовершеннолетним. Особенности процедур назначения наказания несовершеннолетним лицам и особенности освобождения от наказаний несовершеннолетних рассмотрены в третьей главе, в первом и втором параграфе соответственно.


Свернуть
Список литературы
Нормативно-правовые акты


1. Проект резолюции «Основные принципы использования программ восстановительного правосудия в уголовных делах» [Электронный ресурс] / Issuu. – 2012. - Электрон. дан. – Режим доступа: https://issuu.com/.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ.
4. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ .
5. Распоряжение первого заместителя Мэра в Правительстве Москвы от 28.01.2009 № 6-РЗМ «О создании Межведомственной рабочей группы» (вместе с «Положением о Межведомственной рабочей группе по формированию, внедрению и развитию ювенальных технологий в городе Москве») (документ утратил силу) [Электронный ресурс] / Консультант-Плюс. - 1999-2019. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://www.consultant.ru.


Судебная практика


6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» [Электронный ресурс] / Консультант-Плюс. - 1999-2019. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 04.10.2019).
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» [Электронный ресурс] / Консультант-Плюс. - 1999-2019. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://www.consultant.ru.


Научная литература


8. Антонов, А.Г. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности / А.Г. Антонов // Российская юстиция. - 2013. - № 5. - С. 20 - 21.
9. Артеменко, Н.В., Шимбарева Н.Г. Постановление пленума верховного суда РФ «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»: некоторые противоречия и нерешенные вопросы / Н.В. Артеменко, Н.Г. Шимбарева //Вопросы ювенальной юстиции. - 2014. - № 2. - С. 20.
10. Белякова, О.В. Методы восстановительного правосудия при назначении наказания несовершеннолетним / О.В. Белякова // Грамота. - 2011. - № 7 (13). Ч. III. - C. 29-31.
11. Бриллиантов, А.В. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда / А.В. Бриллиантов [Электронный ресурс] / Консультант-Плюс. - 1999-2019. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://www.consultant.ru.
12. Валуйсков, Н.В. Понятие и криминологические основания ювенальной уголовной политики / Н.В. Валуйсков // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. – 2015. - № 4. – С. 178 – 181.
13. Долгополов, К.А. Назначение несовершеннолетним наказаний в виде ареста и лишения права заниматься определенной деятельность / К.А. Долгополов // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. - 2009. - № 3. - С. 103.
14. Гаврилов, С.Т., Польшиков, А.В. Некоторые вопросы уголовной ответственность несовершеннолетних / С.Т. Гаврилов, А.В. Польшиков // Территория науки. – 2013. - № 1. – С. 122 – 128.
15. Галимов, О.Х., Тыченко, В.С. К вопросу о возрасте лица, вовлекаемого в совершение преступления / О.Х. Галимов, В.С. Тыченко // Вестник Сибирского юридического института МВД России. – 2019. – № 1 (34). – С. 22 – 27.
16. Зиядова, Д.З., Магомедов, Н.К. Некоторые пути совершенствования института уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних / Д.З. Зиядова, Н.К. Магомедов // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. – 2013. - № 6. – С. 160 – 162.
17. Кибальник, А.Г. Об особенностях уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних / А.Г. Кибальник // Общество и право. – 2015. - № 2 (52). – С. 63 – 68.
18. Красуцких, Л.В., Жикин, В.С. Назначение и исполнение наказания в виде штрафа несовершеннолетним / Л.В. Красуцких, В.С. Жикин // Отечественная юриспруденция. – 2017. – С. 76 – 77.
19. Коробов, П.В. Условные и безусловные виды освобождения от уголовной ответственности / П.В. Коробов // Журнал российского права. - 2011. - № 9.
20. Левченко, О.В. Роль уголовного процесса в регулировании отношений, связанных с преступлениями, совершенными несовершеннолетними / О.В. Левченко // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. – 2014. – С. 34 – 41.
21. Неманежин, В.Ю. Некоторые проблемы теории и практики условного осуждения в уголовном праве России / В.Ю. Неманежин // Правоведение. - 2006. - № 5. - С. 25.
22. Прозументов, Л.М., Карелин, Д.В. Вопросы практики применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ / Л.М. Прозументов, Д.В. Карелин // Вестник Томского государственного университета. – 2011. - № 347. - С. 112.
23. Семикин, В.В., Алехин, А.Н., Кадис, Л.Р. Уголовная ответственность несовершеннолетних: психолого-педагогические и правовые коллизии / В.В. Семикин, А.Н. Алехин, Л.Р. Кадис // Universum: Вестник Герценовского университета. – 2012. - № 1. – С. 125 – 132.
24. Сутурин, М.А. Особенности наказания в виде обязательных работ в отношении несовершеннолетних / М.А. Сутурин // Сибирский юридический вестник. - 2010. -№ 3. - С. 95.
25. Филимонов, В.Д. Уголовная ответственность по российскому законодательству / В.Д. Филимонов // М.: НОУ Институт Актуального образования «ЮрИнфоР- МГУ». - 2008. - С. 103-104.


Интернет-источники

26. Министерство внутренних дел Российской Федерации: Официальный сайт [Электронный ресурс] / Министерство внутренних дел Российской Федерации – 2019. - Электрон. дан. – Режим доступа: https://мвд.рф.


Свернуть
Описание работы
Поэтому мы пришли к выводу, что законодатель, принимая во внимание особенности этого вида убийства, считал, что его можно различить. Для его присутствия необходимо установить объект – новорожденного, субъект – женщину, мать этого новорожденного, объективную сторону – действия (бездействие) в определенный момент и субъективную сторону под формой прямого или косвенного намерения. Уголовное преследование матерей за убийство новорожденных во время или сразу после рождения создает практические трудности при характеристике и осуждении суда из-за сложности толкования некоторых концепций оценки и положений этого законодательства. Нет единства в интерпретации статьи 106 УК РФ и в юридической литературе. Между тем, актуальность этой композиции не только не уменьшается, но и в последнее время становится все более важной. B связи c этим при рассмотрении проблемы квалификации и разграничения между убийством матери новорожденного ребенка и связанными c ним преступлениями и на основании вышеизложенного при рассмотрении вопросов уголовной ответственности, квалификации убийства, совершенного матерью новорожденного ребенка, необходимо сделать следующие выводы: 1. Что касается определения объекта, законодатель должен четко определить границы неонатального периода. Правильнее было бы уточнить начало понятия «рождение» как времени с момента появления родовых болей, свидетельствующего o том, что ребенок появляется на свет, что он готов достичь жизнеспособности и конца понятия «рождение» - как время после рождения ребенка. И начало понятия «сразу после рождения» указывает на час после плаценты, a конец – в течение дня. Было бы желательно, чтобы Пленум Верховного Суда Российской Федерации был объяснен c четким указанием границ периодов понятий, таких как «во время родов», «после родов», «новорожденный». 2. B отношении определения субъекта нужно установить достигла ли мать- убийца 16-ти лет, вменяема ли она. Таким образом, цель данной курсовой работы, a именно: проанализировать состав убийства матерью новорожденного ребенка; изучить научные труды и современное законодательство, посвященные убийству матерью новорожденного ребенка, была выполнена.
Свернуть
Описание работы
На основании проведенного и изложенного выше исследования проблем уголовно-правового характера, касающихся норм угона автомобиля или иного транспортного средства без цели хищения, представляется возможным сформулировать следующие выводы: При совершении угона виновный посягает на отношения собственности как на основной непосредственный объект. Предметом угона является автомобиль и иные транспортные средства. Объективная сторона неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством характеризуется действиями, направленными на завладение чужим транспортным средством и поездки на нем без намерения присвоить его целиком или по частям. Субъектом данного преступления является вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет. Основной особенностью неправомерного завладения автомобиля или иным транспортным средством без цели хищения является направленность умысла виновного. При угоне отсутствует цель обратить имущество в свою собственность или в пользу других лиц. Доказывание основного субъективного признака, позволяющего разграничить угон от кражи, всегда представляется довольно проблематичным. Зачастую о направленности умысла виновного приходится судить по определенным признакам. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством совершается по различным причинам и мотивам. При сравнительном анализе таких преступлений как угон и хищение, можно сделать вывод, что действующее законодательство значительно их сблизило, по уголовно-правовые характеристики. Правильное понимание такого состава преступления как неправомерное завладение автомобилем имеет большое значение в правильной квалификации, и в деле борьбы с преступностью. Все это обязывает правоохранительные органы не допускать ошибок в своей работе и уметь правильно решать вопрос о наличии или отсутствии в том или ином конкретном случае такого состава преступления как угона. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством нужно уметь тщательно отграничить от смежных составов. Помимо, общих причин и условий, способствующих совершению преступлений, существует также причины и условия конкретного преступления. К причинам и условиям, способствующим совершению угона, относятся причины и условия социально-экономического, социально-психологического, нравственно-психологического характера и виктимологические причины. Стоит отметить, что автовладельцы должны в первую очередь обезопасить себя сами. И не стоит пренебрегать индивидуально – техническими мерами защиты. Лучше поставить механическую и электронную систему защиты. Ведь имеет положительный эффект использование любого охранного комплекса. И тогда вероятность угона автомобиля или иного транспортного средства снизится.
Свернуть
19.10.20 Описание
34 стр.
59%
Автор Гоги
0
0
- -
Цена: 250
Описание работы
В данной работе подробно отражены все поставленные задачи, а именно рассмотрено понятие, назначение и сущность заключения под стражу, а также домашнего ареста в качестве меры пресечения по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, исследована эффективность использования данной меры пресечения в следственной и судебной практике, раскрыта тема оснований, порядка, условий избрания заключения под стражу и указаны категории лиц, к которым применяется данная мера пресечения, а также отражен порядок продления, изменения и отмены меры пресечения в виде заключения под стражу. Таким образом, подводя итог, можно сделать вывод, что в соответствии с частью 1 статьи 108 УПК РФ заключение под стражу – мера пресечения, применяемая по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. Следует учесть, что существует также исключения из данной нормы, которые также отражены в статье 108 УПК РФ, то есть возможность применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого, обвиняемого, совершившего преступление, за которое уголовным законом предусмотрено наказание сроком до трех лет лишения свободы. Превентивная цель заключения под стражу – предупредить сокрытие обвиняемого (подозреваемого) от следствия и суда, пресечь его попытки иным путем воспрепятствовать предварительному расследованию и разбирательству дела, совершить новое преступление. Представляется очевидным, что неприменение или несвоевременное применение заключения под стражу к лицам, совершившим тяжкие или особо тяжкие преступления, может повлечь безнаказанность виновных, а также опасный или особо опасный рецидив преступлений. Как уже было отмечалось ранее, заключение под стражу представляет собой самую строгую меру пресечения в уголовном процессе, поэтому для избрания данной меры пресечения судьей должны учитываться основания, установленные статьей 97 УПК РФ, и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения, которые отражены в статье 99 УПК РФ. Основания и обстоятельства должны быть подтверждены достоверными сведениями и доказательствами, так как именно на основании этих данных, указывающих на высокую степень совершении неправомерных действий обвиняемым или подозреваемым, судья принимает решение о заключении под стражу. Следует отметить, что все представленные материалы должны быть рассмотрены и проверены в судебно заседании. При нарушении данной нормы данные материалы не могут быть использованы для принятия решения, а также сюда будут относится результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушении требований статьи 89 УПК РФ.
Свернуть
Показать еще готовые работы Свернуть Все работы
Не нашли подходящую работу? — Заказывайте!
Вход на сайт
Войти
Данная функция доступна только
для зарегистрированных пользователей
Пожалуйста, авторизуйтесь, или пройдите регистрацию
Войти
Подтвердите ваш e-mail

Для завершения регистрации подтвердите свой e-mail: перейдите по ссылке, высланной вам в письме.

После этого будет создан ваш аккаунт и вы сможете войти на сайт и в личный кабинет.

ОК