Проанализировав данные вопросы с использованием научной литературы и практических рекомендаций необходимо отметить, что институт насилия в уголовном праве имеет достаточно глубокую историю, в своем развитии потерпел очень много изменений. Одним из проявлений насилия выступает причинение побоев гражданину. Побои как административное правонарушение и как преступление имеют в своем составе обязательные элементы, без существования которых, лицо, совершившее их, невозможно будет привлечь к уголовной или административной ответственности. Основными отличиями можно назвать такие элементы как объективная сторона, а именно: характер насилия, применяемого к потерпевшему лицу, а также общественно-опасные последствия, к которым привело это насилие. Несколько отличаются виды умыслов, в административном правонарушении это чаще всего внезапно возникший умысел, в отличии от преступления, где побои могут планироваться достаточно долго, причем не одним человеком, а группой. Применение насилия, в каждом конкретном случае, позволяет отграничивать одно преступление от другого по совокупности определенных признаков, позволяет схематично определить сведения о фактических обстоятельствах дела, личности виновного, которые будут достаточными для того, чтобы раскрыть преступление и решить вопрос о вине лица, которое его совершило. Характер насилия помогает отграничить административное правонарушение от преступления, предусмотренного уголовным кодексом. В ходе работы неоднократно была подтверждена актуальность рассматриваемой темы, проведены параллели со схожими уголовно-правовыми явлениями, рассмотрены детали этого явления. В работе были проанализированы два теоретических вопроса, проведен анализ нормативно-правовой базы.

Деятельность военнослужащих носит публичный характер и представляет собой особый вид государственной службы со своими принципами построения и реализации. В результате в нем есть все основные черты государственной службы: деятельность в государственных организациях и органах. Военнослужащие, выполняющие определенные задачи в области юридически обязательных функций, действуют во имя и в интересах государства и общества в целом. Взаимоотношения солдат основаны на властных отношениях и подчиненных характеристиках государственной службы. Правовой статус военнослужащих, порядок исполнения и перевода на военную службу определяются государством. Военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. Именно так указано в ст. 1 ФЗ «О статусе военнослужащих». Дееспособностью военнослужащие обладают в полном размере, но в пределах правоспособности. Однако вместо таких ограничений военнослужащим предоставляется ряд гарантий и компенсаций. Они несут полную ответственность, если не могут доказать, что надлежащее выполнение командования командира нанесло ущерб. Таким образом, действующим законодательством определено ограничения правового статуса военнослужащих, взаимосвязь ограниченной правоспособности и дееспособности и предоставленные за такое ущемление прав компенсацию. По сути, это ограничение связано с обязательством военнослужащих готовиться к вооруженной обороне и вооруженной обороне Российской Федерации, что связано с необходимостью выполнять бесспорные задачи при любых обстоятельствах, в том числе угрожающих жизни.

В ходе написания работы удалось достичь поставленной цели и задач. Установлено, что в условиях правовой неопределенности того, что существует коррупция, большая часть проявлений, которые составляют данное явление в глаза общества, не могут выступить в качестве объекта судебного преследования. Выходит, что в стране нет окончательного и четкого определения коррупции В современной социологической литературе условно выделяют три группы определений: - поведенческие; - модель участников действия; - неоклассические. В зависимости от того, в какой сфере деятельности имеет место коррупция, она подразделяется на несколько видов: - коррупция в сфере государственного управления; - парламентская коррупция; - коррупция на предприятиях. Коррупция в сфере государственного управления будет иметь место по причине существования возможности у государственных служащих распоряжаться ресурсами государства и общества, опираясь на свои собственные побуждения и замыслы. Иерархическое положение государственных служащих – это критерий, согласно которому различают несколько форм коррупции: - низовая, а также ее называют мелкой и повседневной; - вершинная, также именуемая крупной и элитарной. Президент Российской Федерации ежегодно принимает и корректирует национальный план по борьбе с коррупцией. Это необходимо для осуществления действенных мер и нормального функционирования страны.