Задать вопрос
Портал помощи студентам №1

Учебные работы на заказ без посредников
и переплат!

,
ул. Добролюбова, 16/2
support@professsor.ru
Служба техподдержки
Заказ 255
Курсовая: Уголовная ответственность за превышение полномочий служащих частных охранных и детективных служб
Цена: 1 200
Дата создания: 2015 год
10 марта 2016
46 стр.
85 %
Описание работы

Целью данной работы является проведение уголовно-правового анализа превышения полномочий руководителями и служащими частных охранных и детективных служб. В связи с поставленной целью в работе будут решаться ряд задач: 1. Исследовать понятие и классификация служебных преступлений в сфере частной охранной и детективной деятельности 2. Изучить элементы (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона) состава превышения полномочий сотрудниками негосударственной правоохранительной системы и проблемные вопросы квалификации данного преступления. 3. Выявить служебные преступления в сфере частной охранной и детективной деятельности, посягающими на личность 4. Изучить служебные преступления в сфере частной охранной и детективной деятельности, посягающими на собственность и интересы экономической деятельности 5. Сделать анализ правоприменительной практики





Содержание
Содержание



Введение 3
Глава 1. Общая характеристика служебных преступлений в сфере частной детективной и охранной деятельности 6
§ 1. Понятие и классификация служебных преступлений в сфере частной охранной и детективной деятельности 6
§ 2. Превышение полномочий служащими частных или детективных служб 10
§ 3. Юридический анализ состава статьи 203 УК РФ 16
Глава 2. Виды служебных преступлений в сфере частной охранной и детективной деятельности 24
§ 1 Служебные преступлениями в сфере частной охранной и детективной деятельности, посягающими на личность 24
§ 2 Служебные преступления в сфере частной охранной и детективной деятельности, посягающими на собственность и интересы экономической деятельности 27
Глава 3. Анализ правоприменительной практики 32
Заключение 43
Список использованной литературы 46
Свернуть
Введение
Введение


Актуальность исследования. Преобразования государственного устройства нашей страны, изменение социально-экономического строя в связи с переходом к рыночной экономике, и в связи с этими изменениями структуры государственного управления не могли не сказаться на уголовном законодательстве, условиях и способах его применения. Общество и государство, построенное на принципиально новых основах демократии, гласности, уважения прав человека, требует длительного этапа становления. Трудно переоценить значение управленческой деятельности в современных условиях; возрастает роль исследований по проблемам законности, обеспечения правовой и социальной защищенности граждан.
В настоящее время среди услуг, предоставляемых отечественными охранными предприятиями, наибольшим спросом пользуются такие, как инкассация, личная охрана, охрана офисов, складских помещений, магазинов и т.п.
Однако наряду с позитивной деятельностью негосударственных правоохранительных органов по защите законных прав и интересов физических и юридических лиц, имеют место и негативные факты в их деятельности, в том числе и превышение служебных полномочий. Новый Уголовный кодекс Российской Федерации, принятый 24 мая 1996 г., предусмотрел ответственность за это деяние в статье 203 Особенной части (гл. 23 "Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях").
Статья 203 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за превышение полномочий руководителями или служащими частных охранных или детективных служб. Включение в УК подобной нормы свидетельствует о явной обеспокоенности законодателя сложившимся положением дел в частной правоохранительной системе. Общественная опасность превышения полномочий сотрудниками негосударственной правоохранительной системы заключается в том, что данные деяния дискредитируют саму систему и способствуют ее криминализации, что не может позволить ей нормально функционировать. Превышение полномочий частными охранниками и детективами имеет широкое распространение. Незначительные же данные официальной статистики свидетельствуют, во-первых, о высокой латентности данного преступления, а во-вторых, о сложности его квалификации.
Степень научной разработанности темы исследования. В научной литературе проблемам превышения полномочий частными охранниками и детективами и в целом преступности в сфере частной охранной и детективной деятельности посвящены работы таких авторов как: Андреева Е.Г. Аслаханов А.А. Галахова А.В. Гаухман Л.Д. Дагель П.С., Котов Д.П. Евланова О.А. Петрухин И.Л. Пионтковский А.А. Сердюк Л.В. Смирнова А.В. Татидинова Т.Г. и др.
Объектом исследования является уголовно-правовая защита общественных отношений, связанных с законным функционированием предприятий негосударственной правоохранительной системы.
Предметом исследования являются нормы российского уголовного законодательства, предусматривающие ответственность за превышение полномочий сотрудниками негосударственной правоохранительной системы.
Целью данной работы является проведение уголовно-правового анализа превышения полномочий руководителями и служащими частных охранных и детективных служб.
В связи с поставленной целью в работе будут решаться ряд задач:
1. Исследовать понятие и классификация служебных преступлений в сфере частной охранной и детективной деятельности
2. Изучить элементы (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона) состава превышения полномочий сотрудниками негосударственной правоохранительной системы и проблемные вопросы квалификации данного преступления.
3. Выявить служебные преступления в сфере частной охранной и детективной деятельности, посягающими на личность
4. Изучить служебные преступления в сфере частной охранной и детективной деятельности, посягающими на собственность и интересы экономической деятельности
5. Сделать анализ правоприменительной практики
Методологическую основу исследования составили общенаучные и частнонаучные методы познания диалектический, формально-логический, структурно-функциональный, сравнительно-правовой.
Научная новизна исследования определяется также конкретными рекомендациями по совершенствованию уголовного законодательства.
Курсовая работа включает в себя введение, две главы, заключение и список используемой литературы.

Свернуть
Список литературы
Список использованной литературы


1. Конституция Российской Федерации 1993г. (в последней ред. Законов РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008г. № 6-ФКЗ, № 7-ФКЗ) // Российская газета. 1993. 25 декабря; 2008. 31 декабря.
2. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996г. №64-ФЗ (в последней ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) //Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст. 2954; 2011. №11. Ст.1495.
3. Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Со¬вета Российской Федерации. 1992. N17. Ст. 888.
4. Постановление N 4 Пленума Верховного Суда СССР "О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге" от 30 марта 1990 г. Указ. источ. С. 354.
5. Постановление N4 Пленума Верховного Суда СССР "О судебной практике по де¬лам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или слу¬жебных полномочий, халатности, должностном подлоге" от 30 марта 1990 г. // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1990. N3.
6. Письмо ГНС РФ N НИ-6-04/91 "О лицензировании частной детектив-ной и охранной деятельности" от 20 февраля 1995 г. // Энциклопедия российского права. 2000. Вып.З.
7. Андреева Е.Г. Антикриминогенная деятельность частных охранных
и детективных предприятий. М.: PENATES-ITEHATbI,2000.
8. Аслаханов А.А. Преступность в сфере экономики (криминологичес¬
кие и уголовно-правовые проблемы). М.: Московский юридически инсти¬тут МВД РФ, 1997.
9. Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств Российской Федерации. 1993. N1; 1995. N3.
10. Галахова А.В. Превышение власти или служебных полномочий. Вопросы уголовно-правовой квалификации. М.: Юр. лит., 1978. С. 26.
11. Гаухман Л.Д. Борьба с насильственными посягательствами. М., 1969. С. 5.
12. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж: Изд. Воронеж. гос. ун-та, 1974. С. 193 - 194.
13. Евланова О.А. Коррупция и частная охранно-сыскная деятельность
// Коррупция и борьба с ней. М.: Криминологическая ассоциация, 2000.
14. Комментарий к УК РФ / Отв. ред. А.И. Бойко. Ростов-на-Дону: Феникс, 1996. С. 437; Иванов В.Д.
15. Петрухин И.Л. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации.- М.: Проспект,2008.- 783с.
16. Пионтковский А.А. Преступления против личности. М., 1938. С. 761.
17. Практикум по уголовному праву. Учебное пособие. / Под ред. проф. Л.Л.Кругликова. – М.: Изд-во БЕК, 1997. – С.141.
18. Сердюк Л.В. Психическое насилие как предмет уголовно-правовой оценки следователя. Волгоград, 1981. С. 12.
19. Смирнова А.В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации.- М.: Проспект, 2009.- 673с.
20. Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1992. N8. Ст. 506; 1993. N39. Ст. 3960;
21. Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. N17. Ст. 1989; 1995. N2. Ст. 154; N45. Ст. 4324; 1996. N21. Ст. 2507;
22. Татидинова Т.Г. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации.- М: «Прайт», 2010.- 564с.
23. Уголовное право России. Общая часть. – Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1994. – С. 258
24. Уголовное право. Особенная часть. Т.1. Под ред. Л.Д. Гаухмана и СВ. Максимо¬ва. С.600.


Свернуть
21.09.20 Описание
37 стр.
53%
Автор Гоги
0
0
- -
Цена: 280
Описание работы
Историю развития отечественного законодательства об официальных преступлениях можно разделить на три этапа: I - дореволюционное законодательство II - Законодательство советской эпохи III - постсоветский период развития К бесспорным результатам дореволюционного законодательства относятся: а) в российском законодательстве определен термин «офицер»; (б) введение общего правила, согласно которому должностные лица несут ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей; в) После бездействия властей из-за халатности законодатель обнаружил серьезный ущерб. Особое внимание было уделено преступному поведению советским уголовным законодательством. В советское время: а) сформировалась современная концепция чиновника (была дана концепция представителя власти, уточнена концепция административных, экономических, организационных и административных полномочий, установлено, что техник не является чиновником); б) в целом сформировалась система проступков; в) объективные и субъективные признаки состава преступления, которые считаются небрежностью; г) В отношении предыдущего законодательства были четко определены последствия социально опасного деяния. В постсоветский период уголовное законодательство об ответственности за халатность продолжало совершенствоваться. Наиболее важными результатами постсоветского периода стало рождение статьи 293 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая предусматривала ответственность за гибель двух и более человек. Кроме того, в Уголовном кодексе Российской Федерации юридически определен термин «серьезный ущерб». Объективная сторона небрежности формируется тремя признаками: действием, последствиями и причинно-следственной связью между ними. Проблема небрежности есть только у чиновника, субъективная часть характеризуется безрассудной виной в виде преступного безрассудства или преступной халатности. Квалифицированной формой халатности является смерть человека или другие серьезные последствия. Смерть человека может произойти в результате несчастного случая, пожара, обрушения одеял, взрыва газа и других несчастных случаев, которые офицер должен был предотвратить. В этих случаях небрежность следует отличать от нарушения здоровья и безопасности на работе, что приводит к небрежной смерти человека из-за нарушения его профессиональных обязанностей или из-за халатности серьезного или умеренного ущерба здоровью. Халатность это общее правило и искусство. 143, части 2 и 4 ст. 118 УК РФ являются особыми правилами. В тех случаях, когда действие подпадает под действие общего правила и специального правила, применяется специальное правило. В безрассудных преступлениях нет прямых оснований для совершения преступления - преступный исход не согласуется с причиной и целями действия. Преступный результат обусловлен неспособностью субъекта предвидеть возможные последствия своих действий. Но небрежные преступления не мотивируют. Только выявление причины и позволяет определить отношение человека к преступным последствиям. Хотя причины безрассудного поведения не направлены на совершение правонарушения, они обычно включают элементы негативного отношения человека к нормам и кодексам поведения в обществе (например, правила управления преступностью), огнестрельного оружия, вождения и т. Д. Всегда есть основания для нарушения Кодекса поведения или неспособности выполнить определенные действия, которые человек мог и должен был предпринять с учетом своих гражданских, профессиональных и нормативных обязанностей.
Свернуть
18.09.20 Описание
30 стр.
75%
Автор Гоги
0
0
- -
Цена: 250
Описание работы
Наказание, являясь центральным институтом уголовного права, наиболее полно и наглядно отражает в себе содержание и направление уголовной политики государства, назначение многих институтов уголовного права. Нельзя не учесть и тот факт, что наказание является наиболее эффективным уголовно-правовым средством борьбы с преступностью, ведь именно оно направлено на пресечение антиобщественной противоправной деятельности лиц. Правовые исследования уголовного наказания присутствовали в различные времена и отражали определенный этап развития общества. Система взглядов, имеющих отношение к наказанию, у разных народов формировалась и развивалась эволюционно. Виды наказаний и способы их исполнения на протяжении веков были разными. Эволюция наказания зависит от уровня развития общества, его идеалов и ценностей, которые изменяясь затрагивают все остальные сферы жизни общества, в том числе законодательную деятельность, направленную на развитие системы наказаний, а именно перечня видов наказаний, который отвечал бы требованиям системы, а также на определение содержания отдельных видов наказаний и порядка их применения. В Уголовный кодекс за последнее десятилетие законодатель внес достаточное количество изменений и дополнений, существенным образом скорректировавших блок соответствующих нормативных предписаний о специфике применения наказания. В правоприменительной практике обобщен ряд положений, содержащихся в постановлениях Пленума Верховного суда РФ. В результате выявленных нарушений по неправильному применению уголовного законодательства выявлено, что одна треть ошибочных результатов правоприменительной деятельности приходится на вопросы, связанные с квалификацией преступления, и почти две трети связаны с ошибками в применении норм по назначению наказаний. Поэтому проблемам наказания стоит уделять должное внимание в научной сфере, произвести глубокое исследование в доктринальной плоскости российского уголовного права и смежных отраслях. Система наказаний всегда отражала в себе нравственные устои общества, культуру, устремления к общечеловеческим ценностям. Развиваясь, цивилизация привела к некой гуманизации наказания. Действующее российское уголовное законодательство также в системе наказаний заложило гуманистическую основу. Базируясь на конституционных положениях, международных принципах и положениях, российское уголовное законодательство содержит гуманизм и социальную справедливость. Гуманизация института наказания предопределяет повышение ценности свободы личности, и правоограничение свободы сводится к минимуму, в случае же недооценки права личности на свободу происходит не только ужесточение видов наказания, но и порядка их отбывания. Совершенствование системы уголовного наказания позволяет проявляться довольно широкому спектру судейского усмотрения при назначении наказания, разброс санкций за преступные деяния зачастую позволяет назначать за аналогичные деяния разные по сути наказания. Назначенные наказания часто характеризуются несоразмерностью, отсутствием единообразной судебной практики и приводят к снижению уровня доверия населения к государству и судебной власти. Процедура назначения наказания должна быть подчинена принципам справедливости, прозрачности, предсказуемости, законности.
Свернуть
08.09.20 Описание
33 стр.
85%
Автор Гоги
0
0
- -
Цена: 250
Описание работы
Проведя комплексное изучение побоев можно подвести следующие итоги. Проведя историко-правовой анализ уголовной ответственности необходимо отметить следующее: выделение побоев как отдельный состав преступления произошло еще в раннем историческом периоде нашей страны. Впоследствии, на протяжении всего периода истории России, данное деяние было наказуемо нормами уголовного права. Сравнительный анализ российского и зарубежного уголовного законодательства позволяет сделать вывод о том, что уголовная ответственность за побои, с незначительными национальными особенностями в формулировании признаков данного преступления, предусмотрена почти во всех странах мира. Более того, ряд европейских стран (Англия, Франция, Нидерланды) наказывают лиц, виновных в совершении данного деяния более высокими денежными взысканиями. В результате изучения уголовно-правовой характеристика побоев выделено две основные проблемы. Первая заключается в определении умысла. Исходя из фактически изученных данный, можно прийти к выводу, что преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ, возможно только с прямым умыслом. Вторая проблема это вопрос объекта преступления. Согласно диспозиции данной статьи вред здоровью, при совершении данного преступления недопустим. Исходя из этого, логичнее было бы классифицировать данное деяние как преступление, против физической неприкосновенности, ставящее в опасность здоровье человека. Рассмотрев проблемы отграничения побоев от смежных составов преступлений, можно прийти к следующему выводу. Разграничить побои от истязаний возможно, лишь полностью проанализировав признак систематичности, который является ключевой проблемой различия данных составов. Для устранения произвольного толкования данного признака, его понятие и основные характеристики должны быть включены в УК РФ. Разграничить ст. 116 УК РФ и ст. 156 УК РФ возможно лишь при точном установлении, являлись ли побои следствием исполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего. Наиболее важным и актуальным вопросом было изучение обоснованности декриминализации побоев. Проанализировав все позитивные и негативные стороны данного вопроса можно прийти к следующему выводу. Гуманность государства заслуживают лишь те лица, которые объективно имеют шансы на исправление. В реальности конфликты, с применением физической силы неизбежны, причинами такого поведения могут стать самые разные обстоятельства. В тоже время участниками подобных межличностных отношений могут стать вполне законопослушные в целом люди. Для них уголовная ответственность за побои со всеми неблагоприятными последствиями в будущем абсолютно не допустима. Но вместе с этим, учитывая криминологическую сторону побоев, а именно семейно-бытовой характер исключение уголовной ответственности для людей, избивающих своих близких (детей, жен и иных родственников) представляется нелогичным. В этом случае государство, декриминализуя побои, ставит в опасность наиболее уязвимую категорию лиц. Учитывая эти два фактора, декриминализация побоев возможна при условии параллельного внесения в УК РФ следующих изменений: дополнить часть вторую статьи 116 УК РФ, введя новые пункты «в», именуемый «в отношении близких родственников» и «г» - «в отношении малолетнего ребенка». Кроме того, санкция пункта «в» не должна содержать наказание в виде штрафа. По пункту «в» ч.2 ст.116 УК РФ я бы предложил наказывать обязательными и исправительными работами, а за совершение преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 116 УК РФ кроме ранее перечисленных видов наказания, добавить лишение свободы сроком до 3 лет. Исходя из вышеперечисленного, задачи, поставленные в ходе исследования, представляются полностью выполненными.
Свернуть
Показать еще готовые работы Свернуть Все работы
Не нашли подходящую работу? — Заказывайте!
Вход на сайт
Войти
Данная функция доступна только
для зарегистрированных пользователей
Пожалуйста, авторизуйтесь, или пройдите регистрацию
Войти
Подтвердите ваш e-mail

Для завершения регистрации подтвердите свой e-mail: перейдите по ссылке, высланной вам в письме.

После этого будет создан ваш аккаунт и вы сможете войти на сайт и в личный кабинет.

ОК