Задать вопрос
Портал помощи студентам №1

Учебные работы на заказ без посредников
и переплат!

,
ул. Добролюбова, 16/2
support@professsor.ru
Служба техподдержки
Заказ 255
Курсовая: Уголовная ответственность за превышение полномочий служащих частных охранных и детективных служб
Цена: 1 200
Дата создания: 2015 год
10 марта 2016
46 стр.
85 %
Описание работы

Целью данной работы является проведение уголовно-правового анализа превышения полномочий руководителями и служащими частных охранных и детективных служб. В связи с поставленной целью в работе будут решаться ряд задач: 1. Исследовать понятие и классификация служебных преступлений в сфере частной охранной и детективной деятельности 2. Изучить элементы (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона) состава превышения полномочий сотрудниками негосударственной правоохранительной системы и проблемные вопросы квалификации данного преступления. 3. Выявить служебные преступления в сфере частной охранной и детективной деятельности, посягающими на личность 4. Изучить служебные преступления в сфере частной охранной и детективной деятельности, посягающими на собственность и интересы экономической деятельности 5. Сделать анализ правоприменительной практики





Содержание
Содержание



Введение 3
Глава 1. Общая характеристика служебных преступлений в сфере частной детективной и охранной деятельности 6
§ 1. Понятие и классификация служебных преступлений в сфере частной охранной и детективной деятельности 6
§ 2. Превышение полномочий служащими частных или детективных служб 10
§ 3. Юридический анализ состава статьи 203 УК РФ 16
Глава 2. Виды служебных преступлений в сфере частной охранной и детективной деятельности 24
§ 1 Служебные преступлениями в сфере частной охранной и детективной деятельности, посягающими на личность 24
§ 2 Служебные преступления в сфере частной охранной и детективной деятельности, посягающими на собственность и интересы экономической деятельности 27
Глава 3. Анализ правоприменительной практики 32
Заключение 43
Список использованной литературы 46
Свернуть
Введение
Введение


Актуальность исследования. Преобразования государственного устройства нашей страны, изменение социально-экономического строя в связи с переходом к рыночной экономике, и в связи с этими изменениями структуры государственного управления не могли не сказаться на уголовном законодательстве, условиях и способах его применения. Общество и государство, построенное на принципиально новых основах демократии, гласности, уважения прав человека, требует длительного этапа становления. Трудно переоценить значение управленческой деятельности в современных условиях; возрастает роль исследований по проблемам законности, обеспечения правовой и социальной защищенности граждан.
В настоящее время среди услуг, предоставляемых отечественными охранными предприятиями, наибольшим спросом пользуются такие, как инкассация, личная охрана, охрана офисов, складских помещений, магазинов и т.п.
Однако наряду с позитивной деятельностью негосударственных правоохранительных органов по защите законных прав и интересов физических и юридических лиц, имеют место и негативные факты в их деятельности, в том числе и превышение служебных полномочий. Новый Уголовный кодекс Российской Федерации, принятый 24 мая 1996 г., предусмотрел ответственность за это деяние в статье 203 Особенной части (гл. 23 "Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях").
Статья 203 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за превышение полномочий руководителями или служащими частных охранных или детективных служб. Включение в УК подобной нормы свидетельствует о явной обеспокоенности законодателя сложившимся положением дел в частной правоохранительной системе. Общественная опасность превышения полномочий сотрудниками негосударственной правоохранительной системы заключается в том, что данные деяния дискредитируют саму систему и способствуют ее криминализации, что не может позволить ей нормально функционировать. Превышение полномочий частными охранниками и детективами имеет широкое распространение. Незначительные же данные официальной статистики свидетельствуют, во-первых, о высокой латентности данного преступления, а во-вторых, о сложности его квалификации.
Степень научной разработанности темы исследования. В научной литературе проблемам превышения полномочий частными охранниками и детективами и в целом преступности в сфере частной охранной и детективной деятельности посвящены работы таких авторов как: Андреева Е.Г. Аслаханов А.А. Галахова А.В. Гаухман Л.Д. Дагель П.С., Котов Д.П. Евланова О.А. Петрухин И.Л. Пионтковский А.А. Сердюк Л.В. Смирнова А.В. Татидинова Т.Г. и др.
Объектом исследования является уголовно-правовая защита общественных отношений, связанных с законным функционированием предприятий негосударственной правоохранительной системы.
Предметом исследования являются нормы российского уголовного законодательства, предусматривающие ответственность за превышение полномочий сотрудниками негосударственной правоохранительной системы.
Целью данной работы является проведение уголовно-правового анализа превышения полномочий руководителями и служащими частных охранных и детективных служб.
В связи с поставленной целью в работе будут решаться ряд задач:
1. Исследовать понятие и классификация служебных преступлений в сфере частной охранной и детективной деятельности
2. Изучить элементы (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона) состава превышения полномочий сотрудниками негосударственной правоохранительной системы и проблемные вопросы квалификации данного преступления.
3. Выявить служебные преступления в сфере частной охранной и детективной деятельности, посягающими на личность
4. Изучить служебные преступления в сфере частной охранной и детективной деятельности, посягающими на собственность и интересы экономической деятельности
5. Сделать анализ правоприменительной практики
Методологическую основу исследования составили общенаучные и частнонаучные методы познания диалектический, формально-логический, структурно-функциональный, сравнительно-правовой.
Научная новизна исследования определяется также конкретными рекомендациями по совершенствованию уголовного законодательства.
Курсовая работа включает в себя введение, две главы, заключение и список используемой литературы.

Свернуть
Список литературы
Список использованной литературы


1. Конституция Российской Федерации 1993г. (в последней ред. Законов РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008г. № 6-ФКЗ, № 7-ФКЗ) // Российская газета. 1993. 25 декабря; 2008. 31 декабря.
2. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996г. №64-ФЗ (в последней ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) //Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст. 2954; 2011. №11. Ст.1495.
3. Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Со¬вета Российской Федерации. 1992. N17. Ст. 888.
4. Постановление N 4 Пленума Верховного Суда СССР "О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге" от 30 марта 1990 г. Указ. источ. С. 354.
5. Постановление N4 Пленума Верховного Суда СССР "О судебной практике по де¬лам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или слу¬жебных полномочий, халатности, должностном подлоге" от 30 марта 1990 г. // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1990. N3.
6. Письмо ГНС РФ N НИ-6-04/91 "О лицензировании частной детектив-ной и охранной деятельности" от 20 февраля 1995 г. // Энциклопедия российского права. 2000. Вып.З.
7. Андреева Е.Г. Антикриминогенная деятельность частных охранных
и детективных предприятий. М.: PENATES-ITEHATbI,2000.
8. Аслаханов А.А. Преступность в сфере экономики (криминологичес¬
кие и уголовно-правовые проблемы). М.: Московский юридически инсти¬тут МВД РФ, 1997.
9. Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств Российской Федерации. 1993. N1; 1995. N3.
10. Галахова А.В. Превышение власти или служебных полномочий. Вопросы уголовно-правовой квалификации. М.: Юр. лит., 1978. С. 26.
11. Гаухман Л.Д. Борьба с насильственными посягательствами. М., 1969. С. 5.
12. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж: Изд. Воронеж. гос. ун-та, 1974. С. 193 - 194.
13. Евланова О.А. Коррупция и частная охранно-сыскная деятельность
// Коррупция и борьба с ней. М.: Криминологическая ассоциация, 2000.
14. Комментарий к УК РФ / Отв. ред. А.И. Бойко. Ростов-на-Дону: Феникс, 1996. С. 437; Иванов В.Д.
15. Петрухин И.Л. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации.- М.: Проспект,2008.- 783с.
16. Пионтковский А.А. Преступления против личности. М., 1938. С. 761.
17. Практикум по уголовному праву. Учебное пособие. / Под ред. проф. Л.Л.Кругликова. – М.: Изд-во БЕК, 1997. – С.141.
18. Сердюк Л.В. Психическое насилие как предмет уголовно-правовой оценки следователя. Волгоград, 1981. С. 12.
19. Смирнова А.В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации.- М.: Проспект, 2009.- 673с.
20. Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1992. N8. Ст. 506; 1993. N39. Ст. 3960;
21. Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. N17. Ст. 1989; 1995. N2. Ст. 154; N45. Ст. 4324; 1996. N21. Ст. 2507;
22. Татидинова Т.Г. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации.- М: «Прайт», 2010.- 564с.
23. Уголовное право России. Общая часть. – Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1994. – С. 258
24. Уголовное право. Особенная часть. Т.1. Под ред. Л.Д. Гаухмана и СВ. Максимо¬ва. С.600.


Свернуть
Описание работы
Проблема разграничения лиц, совершивших преступление, по признаку невменяемости до сих пор остается неразрешенной. Несмотря на большое число работ, посвященных проблемам, связанным с уголовной ответственностью и исполнением наказания ограниченно вменяемых лиц, они до настоящего времени остаются недостаточно исследованными. Поэтому юристам совместно с психиатрами необходимо более точно сформулировать основные характеристики и критерии состояния ограниченной (уменьшенной) вменяемости с целью эффективного применения к таким лицам мер уголовно-правового и уголовно-исполнительного характера. В случаях совершения преступления лицом, страдающим психическим расстройством, не исключающим вменяемости, принудительные меры медицинского характера назначаются наряду с наказанием. Уголовная ответственность реализуется в наказании; меры медицинского характера не изменяют уголовную ответственность, а дополняют ее. Отбывание наказания лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, должно быть либо связано с курсом лечения в стационарном психиатрическом учреждении перед отбытием наказания или после, либо во время отбывания наказания создается специальное учреждение, в котором бы содержались ограниченно вменяемые в порядке исполнения наказания или даже взамен его. Без выявления и учета психических расстройств, не исключающих вменяемости, нередко невозможно понять механизм совершения значительного числа преступлений, а значит, правильно его квалифицировать и найти адекватные условия исполнения уголовного наказания, эффективные меры предупреждения противоправных деяний со стороны ограниченно вменяемых лиц в будущем. Подводя итоги, можно сделать следующие выводы: 1. Суд обязан учитывать при назначении наказания влияние психического расстройства, не исключающего вменяемости, на возможность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) или руководить ими, которое выразилось в ограничении этой способности, в качестве смягчающего обстоятельства. 2. Смягчающее значение влияния психического расстройства, не исключающего вменяемости, может быть нейтрализовано другими обстоятельствами, характеризующими личность виновного с отрицательной стороны. 3. Отнесение того или иного расстройства к не исключающим вменяемости производится на основе психологического критерия, содержащегося в части 1 статьи 22 УК. 4. Необходимо создание специализированных исправительных учреждений для лиц с психическими аномалиями.
Свернуть
Описание работы
Подводя итоги исследования, можно сделать вывод о том, что цель работы достигнута, а задачи ее – выполнены. Предметом рассматриваемых преступления является наркотическое, психотропное вещество ли их аналог. Отдельно следует обратить внимание на предмет преступления, предусмотренного ст. 233УК РФ, им будут являться рецепты и иные документы, дающих право на получение наркотических средств. Законодательная база и система организации ответственности за незаконный оборот наркотических и психотропных средств в каждом государстве своеобразна. Представляется необходимым отметить, что при разработке нормативных правовых актов в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ необходимо учитывать положительный опыт правового регулирования оборота наркотических средств и психотропных веществ зарубежных стран и применять его с учетом криминологической, юридической, этической и психологической ситуации в Российской Федерации. Объектами преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков выступает здоровье населения, установленный порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, общественный порядок, общественная безопасность. Факультативным непосредственным объектом исследуемых преступлений может выступать здоровье конкретной личности. Объективная сторона преступления характеризуется совершением одного из указанных в законе действий. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Субъектом в незаконном обороте наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов в местах лишения свободы могут быть не только осужденные, но и сотрудники уголовно-исполнительной системы. Обращаясь к вопросам правового регулирования данной области общественных отношений, мы соглашаемся с исследователями, отмечающими, что основополагающим принципом формирования и функционирования антинаркотического правового регулирования и антинаркотического законодательства должен быть принцип единства и взаимообусловленности всех его подсистем. Это единство вытекает из общей конечной цели всех составляющих указанной системы - защита населения от наркотизации. В этой связи представляется совершенно недопустимой ситуация, существовавшая в российском законодательстве и заключавшаяся в том, что была установлена юридическая ответственность (уголовная и административная) за действия, которые были направлены в конечном счете на наркотизацию населения в целом и отдельных конкретных лиц, но сама наркотизация как процесс потребления наркотических средств без законных оснований не влекла юридической оценки. Приоритетность мер по профилактике незаконного потребления наркотических средств, психотропных веществ и наркомании определяет место деятельности, направленной на побуждение больных наркоманией к лечению от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации, а также на побуждение лиц, эпизодически потребляющих наркотические средства, психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, к прохождению профилактических мероприятий. Это направление также должно реализовываться в трех плоскостях: организационной, правовой и медицинской.
Свернуть
26.03.20 Описание
31 стр.
51%
Автор Гоги
0
0
- -
Цена: 280
Описание работы
Исходя из проведённого исследования, можно сделать следующие выводы: Институт наказания в России развит очень хорошо, ведь он должен не только выполнять карательную функцию, но исправлять наказуемого и служить предостережением для других. Одна из самых тяжких мер — это статья 56 УК РФ о лишении свободы для лиц, которые представляют опасность для окружающих, и исправить их невозможно другим. Наказание в виде лишения свободы, подразумевает под собой принудительную изоляцию преступника от общества, с содержанием в определённых учреждениях пенитенциарной системы страны. Лишение свободы как вид уголовного наказания существенно отличается от других видов наказания, предусмотренных законодательством. В зависимости от совершённого преступления и установленных обстоятельств, могут различаться условия (режим) содержания, срок заключения, индивидуальный характер воздействия на осуждённое лицо. Соответственно данная изоляция подразумевает и существенные ограничения в свободе действий заключённого, и большинство привычных для обычного человека дел, для лица, помещённого в данное учреждение, будут недоступны – это, к примеру, свободное перемещение, бесконтрольные телефонные разговоры, свободный просмотр телевизора, социальные сети и т. п. Итак, можно сделать вывод, что в основном подобному наказанию подлежат преступления не ниже средней тяжести (к примеру, кража со значительным ущербом – п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ). В качестве исключения «поместить за решётку» могут и за достаточно банальные противоправные деяния, но только вкупе с отягчающими обстоятельствами. Эти признаки установлены в статье 63 УК РФ и насчитывают 17 обстоятельств, к примеру, рецидив или проявление особой активности в совершении преступления.
Свернуть
Показать еще готовые работы Свернуть Все работы
Не нашли подходящую работу? — Заказывайте!
Вход на сайт
Войти
Данная функция доступна только
для зарегистрированных пользователей
Пожалуйста, авторизуйтесь, или пройдите регистрацию
Войти
Подтвердите ваш e-mail

Для завершения регистрации подтвердите свой e-mail: перейдите по ссылке, высланной вам в письме.

После этого будет создан ваш аккаунт и вы сможете войти на сайт и в личный кабинет.

ОК