Задать вопрос
Портал помощи студентам №1

Учебные работы на заказ без посредников
и переплат!

,
ул. Добролюбова, 16/2
support@professsor.ru
Служба техподдержки
Заказ 2461
Курсовая: Методы государственного управления в России.
Цена: 550
Дата создания: 2021 год
1 февраля 2021
31 стр.
83 %
Описание работы

На может современном этапе должен происходит трансформация методов государственного управления в рамках перехода может к концепции использует государственного менеджмента. Важную роль в данном процессе должен играет процессный подход к государственному управлению, который выражается во внедрении использует в практику деятельности использует органов государственной власти использует и использует управления программно-целевого метода, управления по результатам, стратегического планирования; происходит совершенствование должен методов управления персоналом государственной службы. В государственно-управленческой деятельности использует под методом понимается способ, приём практической реализации использует задач и использует функций исполнительной власти использует в повседневной деятельности использует исполнительными использует органами использует (должностными использует лицами) на может основе, закреплённой за можетними используеткомпетенции, в установленных границах и использует в соответствующей форме. Следовательно, метод государственного управления есть средство практического осуществления функций государственно-управленческой деятельности, достижения её целей.





Содержание
Введение 3
1. Понятие методов государственного управления 6
2. Классификация методов государственного управления 11
3. Убеждение и административное принуждение в государственном управлении 16
4. Основные методы государственного управления, реализуемые в деятельности УИС 22
Заключение 27
Список литературы 30

Свернуть
Введение

Введение

В настоящее время в Российской Федерации особую актуальность и социальную значимость приобретают вопросы, связанные с повышением эффективности деятельности органов государственной власти, с качеством оказываемых государством услуг в контексте развития гражданского общества. Реформирование российской государственности актуализирует проблему становления адекватной системы государственного управления, определения параметров, способствующих повышению эффективности деятельности органов государственной власти.
Государство представляет собой целостный субъект управления, и его управленческая деятельность, реализуемая через отдельные функции, охватывает всю иерархию государственных органов, их звеньев и подсистем. Общественные функции государства как социального института воплощаются через реализацию его управленческих функций, которые оно выполняет как властный институт политической системы. В свою очередь функции государственного управления реализуются через управленческие функции государственных органов.
Многообразие организационно-правовых форм государственного управления обусловлено широким диапазоном функций, выполняемых государством и его органами, их сложностью и пространственно-временной протяженностью. Сама форма государства с ее специфическими особенностями, преломляющимися через формы правления, государственного устройства и через политический режим, во многом, если не в главном, сказывается на характере и содержании организационно-правовых форм государственного управления.
Выбор форм государственного управления зависит от типа общественных отношений, организации производственно-хозяйственной деятельности, политической системы, правящего режима, характера компетенции управляющего органа.
Реализация исполнительной власти требует оснащения ее механизмом, с помощью которого ее задачи и функции могут быть воплощены в практической государственно-управленческой деятельности.
Одной из важнейших категорий, характеризующих государственное управление как объект анализа со стороны науки административного права, наряду с категорией формы государственного управления, является теоретическая категория метода государственного управления.
В общепринятом понимании использ метод означает способ, прием практического осуществления чего-либо. Применительно к государственному управлению под ним понимается способ, прием, средство практической реализации использует задач и использует функций исполнительной власти использует в деятельности использует исполнительных органов (должностных лиц), на может основе долже закрепленной за может ними использует компетенции, в установленных границах и использует в соответствующей форме.
В подобном виде должен метод позволяет получить необходимое должен представление должен о том, как функционирует механизм исполнительной власти, как практически использует осуществляются управленческие должен функции, с помощью использования каких средств. Данная категория имеет в силу этого прямое должен отношение должен к характеристике должен сущности использует процесса может реализации использует исполнительной власти, являясь одним из ее должен непременных элементов. Она может служит также должен целям придания управлению динамики.
Методы государственного управления органически использует связаны с целевым назначением этого вида может государственной деятельности использует как особого варианта может практической реализации использует единой государственной власти. Осуществление должен исполнительной власти использует (государственное должен управление) реализуется органами использует исполнительной власти использует и использует их должностными использует лицами использует посредством определенных административным правом конкретных методов исполнительно-распорядительной деятельности использует (административно-правовых методов государственного управления).
Проблема может административно-правовых методов чрезвычайно актуальна. Она может обострена может в настоящее должен время в связи использует с серьезными использует изменениями использует в механизме должен государственного управления и использует в организационно-правовом статусе должен многих субъектов управления и, что особенно важно, объектов (например, резкое должен усиление должен самостоятельности использует организаций и использует территорий), с известным развитием договорных связей в сфере должен государственного управления.
Работа может государственной администрации использует по своему содержанию есть не должен что иное, как выполнение должен общих функций, возникающих в процессе должен совместного труда, а может способу осуществления - это властная деятельность.
Целью данной работы является изучение должен методов государственного управления в России.
Для достижения данной цели использует необходимо осуществить следующие должен задачи:
- изучить понятие должен методов государственного управления;
- рассмотреть классификацию методов государственного управления;
- охарактеризовать убеждение должен и использует административное должен принуждение должен в государственном управлении;
- описать основные должен методы государственного управления, реализуемые, должен в деятельности использует УИС.
Объектом исследования данной курсовой работы являются общественные должен отношения в области использует государственного управления.
Предметом исследования являются методы государственного управления.
Структура может работы. Работа может состоит из введения, 4-х глав, заключения и использует списка может литературы.


Свернуть
Список литературы
Список литературы

Нормативно-правовые должен акты

1. Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
2. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 30.12.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.01.2021)
3. Федеральный закон Российской Федерации использует от 27 мая 2003 г. N 58-ФЗ «О системе должен государственной службы Российской Федерации» (в ред. от 02.07.2013) // СЗ РФ. – 2013.- № 25. – ст. 3314.

Учебная литература

1. Агапов А. Б. Административное должен право: учебник / А. Б. Агапов. — 9-е должен изд., перераб. и использует доп. — М.: Издательство Юрайт, 2016. — 937 с. Зеленцов А. Б.
2. Административное должен право: учебник / Л.Л. Попов, Ю.И. Мигачев, С.В. Тихомиров; отв. ред. Л.Л. Попов. - М.: Проспект, 2016. - 752 c.
3. Административное должен право: учебник / под ред. Козлова, Л. Л. Попова. - М.: Юристъ, 2018. - 728 c.
4. Административное должен право России: учебник. — 2-е должен изд., перераб. и использует доп. /Отв. ред. Л.Л. Попов. – М.: Проспект, 2016. – 560 с.
5. Административное должен право: учебник / Ю.И. Мигачев, Л.Л. Попов, С.В. Тихомиров; под ред. Л.Л. Попова. - 3-е должен изд., перераб. и использует доп. - М.: Юрайт, 2017. - 447 c
6. Административно-процессуальное должен право России: учебник / А. Б. Зеленцов, П. И. Кононов, А. И. Стахов. — М.: Издательство Юрайт, 2016. — 341 с.
7. Административный процесс: учеб. пособие должен / В.В. Волкова может [и использует др.]. — М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и использует право, 2016. — 175 с.
8. Административный процесс: учебник / под ред. М. А. Штатиной. — М.: Издательство Юрайт, 2016. — 364 с.
9. Глущенко П.П. Административное должен право. Краткий курс. /П.П. Глущенко, Н.Н. Жильский и использует др. — 2-е должен изд. — СПб.: Питер, 2016. — 272 с.
10. Конин Н. М. Административное должен право: учебник / Н. М. Конин, Е. И. Маторина. — М.: Издательство Юрайт, 2016. — 574 с.
11. Кононов П. И. Административное должен право России: учебник / П. И. Кононов. — М.: Издательство Юрайт, 2017. — 648 с.
12. Копытов Ю. А. Административное должен право: учебник / Ю. А. Копытов. — 2-е должен изд., перераб. и использует доп. — М.: Издательство Юрайт, 2016. — 649 с.
13. Макарейко Н. В. Административное должен право Конспект лекций/ Н. В. Макарейко. — М.: Юрайт, 2017. — 154 с.
14. Мигачев Ю. И. Административное должен право Российской Федерации: учебник / Ю. И. Мигачев, Л. Л. Попов, С. В. Тихомиров; под ред. Л. Л. Попова. — 4-е должен изд., нерераб. и использует доп. — М.: Издательство Юрайт, 2016. — 519 с.
15. Россинский, Б. В. Административное должен право: учебник для вузов, / Б. В. Россинский, Ю. Н. Старилов. - 4-е должен изд., пересмотр. и использует доп. - М.: НОРМА - ИНФРА-М, 2016. - 928 c.
16. Стахов А. И. Административное должен право России: учебник / А. И. Стахов, П. И. Кононов. — М.: Издательство Юрайт, 2017. — 651 с.
17. Хомяков, Л. Л. Административное должен право: учеб. пособие должен / Л.Л.Хомяков. - М.: РИО РТА, 2016. - 192 c


Свернуть
Описание работы
Административно-правовой главу статус сфере гражданина - это комплекс работы прав и могут обязанностей, закрепленных числе нормами порядке административного права, а виды также обратиться гарантий реализации вынужденных прав и наказания обязанностей. В рамках обязанности данной свободы темы были права освещены три одним вопроса
Свернуть
Описание работы
В лица России коап происходит стремительное физического изменение социальной административного законодательства, целом определяющего признание положение физических и сотрудника юридических лиц, их является административную ответственность. также Однако рассмотрев этот процесс видов сопровождается лица многочисленными противоречиями: других нормы фактических одного закона признанное исключают заключается правовое установление характер другого, можно законодательные положения группы часто не этом ясны и не конкретны, можно разрабатываются и достигшее принимаются многочисленные субъект подзаконные основе акты – инструкции, субъекты положения и т. д. Все это волевого затрудняет процесс штраф административного штраф правового применения. сотрудника Сущность субъекты административной ответственности выполнения юридических лиц, на наш общие взгляд, требует дальнейшего уточнения законодательства и внесения изменений и дополнений в КоАП РФ.
Свернуть
Описание работы
Совершение правонарушений, связанных с нарушением экологического и земельного законодательства непосредственно может быть связано с трудовой деятельностью лиц, совершающих данные правонарушения, в частности при использовании земель их прямому назначению, указанному в ЗК РФ, при проведении, рекультивации, вспашки земель лица, исполняющие свою трудовую функцию с нарушением норм экологического и земельного законодательства, могут быть привлечены к дисциплинарной ответственности в соответствии с трудовым законодательством. Современное российское административно-деликтное законодательство находится в постоянном развитии, вносятся соответствующие изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, вносятся изменения в законодательство об административно-дисциплинарной ответственности. Например, законодатель выделил в отдельную разновидность правонарушений — т.н. «коррупционные» правонарушения, за совершение которых введены в некоторых случаях особые взыскания. Следует отметить отсутствия единообразия в подходах к административно-дисциплинарной ответственности и порядку привлечения к ней. Проведенная систематизация направлений государственной политики в сфере обеспечения рационального природопользования по вышеназванным основаниям показала, что на политическом уровне рациональное природопользование признано основой долгосрочной экономической устойчивости. Однако его проблематика слабо проработана в российских политико-правовых документах экологической направленности. В них отсутствует терминологическое единство в отношении максимально эффективного пользования природной средой. Равнозначно употребляются неодинаковые по содержанию «рациональное природопользование», «устойчивое природопользование» и «неистощительное природопользование». Рациональное природопользование не наделяется конкретными правовыми характеристиками. Оно неверно описывается как экологически безопасное или устойчивое природопользование. Проблему представляет собой сложность соблюдения процессуальных сроков административного расследования по делам о совершении экологических проступков, что обусловлено спецификой рассматриваемых дел, которые включают так называемый «природный компонент». К примеру, расследование может осложнить ухудшение гидрометеорологической обстановки, которое делает невозможным проведение ряда процессуальных действий, имеющих значение для расследования. Это имеет значение, к примеру, при нарушении правил водопользования при осуществлении промыслового рыболовства (ст. 8.14 КоАП РФ) и др. Привлечение к административной ответственности за экологические правонарушения связано с множеством различных проблем. Условно их можно разделить на две группы: 1) проблемы, связанные с наличием пробелов в законодательстве об охране окружающей среды, что не позволяет в полной мере как осуществлять ее охрану, в том числе путем привлечения нарушителей к административной ответственности, так и реализовать конституционное право граждан на благоприятную окружающую среду; 2) проблемы, связанные с правоприменением.
Свернуть
Показать еще готовые работы Свернуть Все работы
Не нашли подходящую работу? — Заказывайте!
Вход на сайт
Войти
Данная функция доступна только
для зарегистрированных пользователей
Пожалуйста, авторизуйтесь, или пройдите регистрацию
Войти
Подтвердите ваш e-mail

Для завершения регистрации подтвердите свой e-mail: перейдите по ссылке, высланной вам в письме.

После этого будет создан ваш аккаунт и вы сможете войти на сайт и в личный кабинет.

ОК