Задать вопрос
Портал помощи студентам №1

Учебные работы на заказ без посредников
и переплат!

,
ул. Добролюбова, 16/2
support@professsor.ru
Служба техподдержки
Заказ 190
Курсовая: Множественность преступлений
Цена: 1 400
Дата создания: 2016 год
3 февраля 2016
29 стр.
78 %
Описание работы

Множественность преступлений — весьма распространенное явление, с которым приходится сталкиваться органам предварительного расследования и правосудия. Множественность преступлений порождает целый ряд специфических правовых вопросов, которые приходится разрешать как в период проведения расследования, так и во время рассмотрения дела в суде. Среди них первостепенное значение имеют вопросы, связанные с уголовно-правовой квалификацией множественности преступлений. Проблема квалификации при множественности преступлений осложняется тем, что указанный правовой институт охватывает весьма разнородные ситуации.





Содержание
Содержание



Введение 3
Глава 1. Понятие, признаки и формы проявления множественности преступлений 6
§ 1. Понятие множественности преступлений 6
§ 2. Формы и виды множественности преступлений 11
§ 3. Совокупность преступлений 18
Глава 2. Особенности правовой позиции Конституционного Суда РФ и пути совершенствования законодательства 21
§ 1. Анализ правовой позиции Конституционного суда РФ по вопросу неоднократности преступлений 21
§ 2. Рекомендации по совершенствованию уголовного законодательства 24
Заключение 26
Список использованных источников и литературы 28
Свернуть
Введение
Введение

Актуальность темы исследования. Множественность преступлений — весьма распространенное явление, с которым приходится сталкиваться органам предварительного расследования и правосудия. Множественность преступлений порождает целый ряд специфических правовых вопросов, которые приходится разрешать как в период проведения расследования, так и во время рассмотрения дела в суде. Среди них первостепенное значение имеют вопросы, связанные с уголовно-правовой квалификацией множественности преступлений. Проблема квалификации при множественности преступлений осложняется тем, что указанный правовой институт охватывает весьма разнородные ситуации.
Множественность преступлений - показатель весьма опасных наклонностей в поведении человека, что не может не отражаться на юридической оценке такого рода фактов. Проблема множественности преступлений многогранна: это вопросы квалификации различных проявлений множественности преступлений, разграничения множественности преступлений и сложных единичных преступлений, назначения наказания при наличии множественности преступлений, освобождения от отбывания наказания и др., от правильного решения которых зависит справедливость и обоснованность реакции со стороны государства на поведение лиц, неоднократно посягающих на охраняемые законом интересы личности, общества, государства. Глубокое изучение множественности преступлений как социального и правового явления - одна из актуальных задач науки уголовного права.
Объект исследования. Объект исследования - правовые отношения, связанные с совершением одним лицом двух и более преступлений, имеющих уголовно-правовые последствия.
Предмет исследования. Предметом исследования является теория и практика применения уголовно-правовых норм, составляющих в своей совокупности институт множественности преступлений.
Целью исследования является расширение теоретической и правовой основы понимания и толкования норм, составляющих в своей совокупности институт множественности преступлений, а также выработка научно обоснованных предложений и рекомендаций по совершенствованию указанного института.
Исходя из поставленной цели определялись следующие задачи:
1. Изучить понятие множественности преступлений;
2. Рассмотреть формы и виды множественности преступлений;
3. Сделать анализ правовой позиции конституционного суда РФ пот вопросу неоднократности преступлений;
4. Дать рекомендации по совершенствованию уголовного законодательства.
Методологическую основу исследования составили общенаучные и частнонаучные методы познания диалектический, формально-логический, структурно-функциональный, сравнительно-правовой.
Нормативная база исследования включает: конституционное и отраслевое (уголовное, уголовно-процессуальное) законодательство РФ; разъяснения высших судебных инстанций по рассматриваемому вопросу.
Степень научной разработанности темы исследования. Проблема множественности преступлений привлекала внимание ученых таких как Бузынова С.П. Галиакбаров Р., Ефимов М., Фролов Е. Зелинский А.Ф Иванов Н.Г. Караев Т.Э. Кафаров Т.М. Красиков Ю.А. Кривошеин П.К. Кругликов Л.Л., Васильевский А.В. Кудрявцев В.Н. Наумов А.В. Юшков Ю.Н. Яковлев А.М. и др.
Научная новизна исследования состоит в том, что после изменений, внесённых в Уголовный кодекс РФ федеральными законами № 162 от 8.12.2003г. и № 73 от 21.07.2004г., вопросы комплексной оценки института множественности преступлений затрагивались косвенно и не получили должной правовой оценки.
Научная новизна исследования определяется также конкретными рекомендациями по совершенствованию уголовного законодательства.
Курсовая работа включает в себя введение, две главы, заключение и список используемой литературы.

Свернуть
Список литературы
Список использованных источников и литературы


1. Конституция РФ. 1993.
2. Уголовный кодекс РФ. М.: Юрайт, 2004.
3. Уголовный кодекс РФ. М.: Норма, 2000.
4. Федеральный закон «о внесении изменений и дополнений в УК РФ» от 8.12.2003 г. № 162 – ФЗ // Российская газета 2004.
5. Постановление Конституционного Суда РФ от 19 марта 2003 г. N 3-П «О проверке конституционности положений Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1 - 8 Постановления Государственной Думы РФ от 26 мая 2000 г. «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» // СЗ РФ. 2003. N 14. Ст. 1302.
6. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2005. – №6. – С.28-30.
7. Бузынова С.П. Множественность преступлений и ее виды (Уголовно правовое исследование).- М., 1988.- С. 6.
8. Галиакбаров Р., Ефимов М., Фролов Е. Множественность преступных деяний как институт советского уголовного права. // Советская юстиция, 1967. – №2. – С. 5.
9. Галиакбаров Р.Р. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. – Краснодар, 1999. – С.152-162;
10. Зелинский А.Ф Рецидив преступлений (структура, связи, прогнозирование). – Харьков, 1980. – С.9
11. Иванов Н.Г. Модельный уголовный кодекс Общая часть. ОПУС №1. – М.: ЮНИТИ-ДАНА. Закон и право, 2003. – С. 58-67.
12. Караев Т.Э. Повторность преступлений и ее квалификация по советскому уголовному праву. Автореф. дисс… канд. наук. – М., 1980. – С.10.
13. Кафаров Т.М. Проблема рецидива в советском уголовном праве. – Баку, 1972. – С. 8-9.
14. Красиков Ю.А. Множественность преступлений: (Понятие, виды, наказуемость).- М., 1988.- С. 4.
15. Кривошеин П.К. Повторность в советском уголовном праве. – Киев, 1990.
16. Кругликов Л.Л., Васильевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. – С.90-105.
17. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений.- М., 1972.- С. 284.
18. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. 2-е изд. – М.: Изд-во БЕК, 2000. – С.335
19. Павлухин А.Н. Общие начала назначения наказания и справедливость. - Закон и право , 2003, октябрь, с. 68.
20. Собрание законодательства Российской Федерации. – 2003. – №50. – Ст. 4848; 2004. – №30. – Ст.3091.
21. Уголовное право России. Общая часть. – Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1994. – С. 258; Практикум по уголовному праву. Учебное пособие. / Под ред. проф. Л.Л.Кругликова. – М.: Изд-во БЕК, 1997. – С.141.
22. Фролов А.С. Понятие и формы множественности преступлений // Вопросы советского уголовного права в период развитого социализма. – Томск, 1977. – С. 159.
23. Юшков Ю.Н. Множественность преступных деяний (вопросы квалификации и назначения наказания). Автореф. дисс…. канд. наук. – Свердловск, 1974. – С.11.
24. Яковлев А.М. Совокупность преступлений. – М., 1960. – С. 5


Свернуть
Описание работы
Уголовная ответственность в широком смысле является существующим реальным явлением, определяемым совместной деятельностью людей при наличии свободы их совести и их воли. В то же время ответственность, в том числе уголовная, не может рассматриваться просто как «продукт» в результате социальных отношений человека и общества. В свою очередь, он имеет активное и динамичное начало, предлагая возможность реального воздействия (в рамках механизма регулирования уголовного права) на процессы социального развития. В этом отношении институт уголовной ответственности можно рассматривать как одну из важных форм рационализации и организации отношений человека, общества и государства. Что касается анализа проблемы ответственности, следует в целом отметить, что до недавнего времени она рассматривалась либо как морально-психологическая категория, либо как категория права. Однако в последние годы попытки найти общий язык усилились. Этому в значительной степени способствует тот факт, что современная теория социальной ответственности очень эффективно реализуется в текущем периоде, и ее результаты, очевидно, используются юристами, a исследования юристов оказывают противоположное, обогащающее влияние на теорию социальной ответственности. По этой причине проблемы «ягодиц», которые связаны c проблемой ответственности, в том числе уголовной ответственности, были успешно решены в научном «сообществе» различных наук. Чтобы уточнить детали уголовной ответственности, целесообразно рассмотреть анализ, структуру и содержание правовых норм о преступлениях (ненормальных, аномальных), в том числе уголовной ответственности. Сущность любого уголовно-правового регулирования заключается в характере правонарушения, который, в свою очередь, устанавливает определенные основания, уместность уголовной ответственности, объем прав и обязанностей участников этого объединения. Субъектами правоотношений по уголовным делам являются, c одной стороны, лицо, совершившее преступление, c другой - потерпевший, a в-третьих – государство. Идея правовых отношений между правонарушителем и государством была сохранена в течение длительного времени, но o включении жертвы в эту область и в настоящее время нет значительного исследования. Права субъектов правоотношений уголовного регулирования и соответствующие им обязанности составляют правовое содержание этого правоотношения. Материальным содержанием этих отношений являются действительные отношения участников (ненормальных) отклоняющихся отношений, то есть криминального события. Структурным элементом правоотношений уголовно-правового регулирования является объект, в роли которого выступают личные или материальные преимущества автора преступления, которого он лишен в контексте уголовного судопроизводства. Такой взгляд на нормативно-правовые отношения обоснован тем, что последние, хотя и связаны c совершением преступления, существуют и применяются в связи c воздействием на личную или материальную выгоду преступника c целью восстановить законные права жертв, которые были изнасилованы преступностью, a также позитивную реформу преступной совести и морали. Можно сделать вывод, что нормативно-правовые отношения вне закона представляют собой системное образование co своими собственными элементами, своими отношениями, своей структурой и функциями каждого элемента. Следует отметить, что основной функциональной ценностью этой системы является правовое содержание правоотношений (уголовная ответственность), так как оно определяет не только сферу фактических отношений, для которых существуют соответствующие нормативно-правовые отношения, но и цель и социальная значимость их существования. Будучи элементом регулирующих отношений, уголовная ответственность выполняет очень важную и очень специфическую функцию. Это уголовная ответственность, которая выступает в качестве необходимого коммуникационного уголовно-правового сосуда, через который в одном направлении социальная опасность деяния и личность правонарушителя преобразуется в объем и характер карательного обвинения; в другом направлении, только в рамках уголовной ответственности, происходит фактическое изменение (нарушение) правового статуса, что является неизбежным следствием осуждения виновного лица. Другими словами, «генетическая» уголовная ответственность связана c фактическим уголовным преступлением, функционально он ориентируется на виновного с целью повлиять на его правовой статус. Имеет смысл, что это неотделимо от осуждения и наказания преступника (при необходимости). B этом отношении вряд ли можно согласиться c мнением o том, что уголовная ответственность возникает только c момента осуждения лица, совершившего преступление. Правильнее было бы сказать, что c этого момента наиболее динамичной и важной формой применения уголовной ответственности будет время от совершения преступления и до девиантных (ненормальных) обстоятельств, содержание (юридическая природа) которых оно действует. Уголовная ответственность возникает не в суде, где вынесен приговор, a на месте совершения преступления в момент его совершения. Как это ни парадоксально, преступник, a не судья, имеет право привлечь к ответственности уголовную ответственность, которую он становится заложником, как только нарушает закон.
Свернуть
25.09.20 Описание
30 стр.
77%
Автор Гоги
0
0
- -
Цена: 250
Описание работы
Освобождение от уголовного наказания характеризуется проявлением принципа гуманизма в уголовном праве, выражающегося в освобождении лица от вынесения приговора, от фактического отбывания наказания и от дальнейшего отбывания уголовного наказания, частично отбываемого осужденным - досрочно, как правовая природа и социальная направленность в свете осуществления либерализации и гуманизации уголовных наказаний. Существенным условием освобождения от наказания является обязательное (возможное) судебное освобождение лица, совершившего уголовное преступление по уголовным основаниям, фактическое исполнение приговора, вынесенного судом, или преждевременное последующее исполнение, иногда исполняемое осужденным во время исполнения приговора. решения суда. Цель освобождения от судебного преследования состоит в том, чтобы уменьшить меры судебного преследования, которые способствуют исправлению лица, совершившего преступление, и помочь им на ранней стадии соответствовать требованиям верховенства закона и нормам социального поведения, применение уголовного преследования исключается, если достижение его целей становится невозможным. Типами освобождения от уголовного наказания являются классификация освобождения от уголовного наказания на условное (временное), безусловное (окончательное), обязательное и необязательное освобождение от уголовного наказания, которые дают возможность добиться оптимальной индивидуализации уголовного наказания. Амнистия характеризуется как смешанный тип освобождения от уголовного наказания, акт (постановление) межотраслевого правового института, регулируемый Основным законом Российской Федерации и уголовным законом, который дает основания для принятия государственного решения о частичном (полном) освобождение от уголовного наказания лиц, совершивших преступления, или от других уголовно-правовых последствий его совершения. Помилование, являющееся внесудебным деянием, является прерогативой Президента Российской Федерации, формой освобождения от дальнейшего тюремного заключения, в соответствии с которой отменяется (смягчается) уголовное наказание, снимается с осужденного уголовные данные, но не освобождает его от уголовной ответственности во время осуждения. Правовая природа судимости определяется как составной элемент уголовной ответственности, последствия совершения преступления, выражающие период, в течение которого по отношению к лицу, имеющему судимость, его уголовная ответственность не полностью реализована, но момент прекращения уголовной ответственности этого лица связан с момент возврата или снятия с судимости. Формальными основаниями для освобождения от уголовного наказания являются те, которые предусмотрены в уголовном законодательстве и выражаются фактическим фактом отбывания уголовного наказания лицом, регулирующим возможность или обязательные условия его освобождения от присвоения уголовного наказания, эффективной трансляции уголовного наказания. или с опережением графика дополнительного наказания, частично исполненного лицом за это время уголовного наказания. Существенными причинами освобождения от уголовного наказания являются неточность (невозможность) наложения или исполнения уголовного наказания в связи с утратой или значительным уменьшением общественной опасности лица, совершившего преступление, ухудшением его здоровья. или изменений в уголовном законодательстве, в отношении определенных видов освобождения от уголовного наказания, конкретных и подробных оснований. Юридический смысл освобождения от уголовного наказания, характеризуемый общими правилами, обусловлен отменой всех правовых последствий преступления, поскольку лицо считается подсудимым, освобожденным от уголовного наказания. Применение освобождения от уголовного наказания в связи с изменением ситуации выражается в применении освобождения от уголовного наказания лица, впервые совершившего преступление низкой или средней тяжести, когда установлено, что преступление, совершенное этим лицом и самим лицом в связи с изменением ситуации, утратило общественную силу. опасность. Применение освобождения от уголовного наказания в связи с заболеванием определяется как применение освобождения от уголовного наказания, если существуют юридически значимые критерии освобождения от уголовного наказания, такие как заболевание, которое препятствует отбытию наказания, перечень которых приводится в постановлении Правительства Российской Федерации в регламентированном порядке по уголовному и уголовному законодательству Российской Федерации. Применение освобождения от уголовного наказания в связи с истечением срока осуждения - это применение освобождения от уголовного наказания, выражающееся в неуместности (невозможности) отбывания уголовного наказания и назначения (исполнения) в отношении Лицо, по истечении срока его осуждения, где дата начала этого периода - момент его вступления в законную силу. Институт амнистии применяется на разных этапах осуществления уголовной ответственности и предусматривает различные виды смягчения положения лиц, совершивших преступления: освобождение от уголовной ответственности, освобождение от наказания, снятие судимости. Применение помилования заключается в применении этой внесудебной формы освобождения от уголовного наказания, поскольку оно обеспечивает максимально возможное рассмотрение индивидуальных обстоятельств совершения конкретного преступления, личностных характеристик осужденного, исходя из неадекватности (невозможности) его назначения. (исполнение) комиссией по помилованию на территориях субъектов Российской Федерации и при реализации Президентом Российской Федерации сведений о ее конституционных полномочиях. Практическая значимость. Проблема реализации видов освобождения от уголовного наказания всегда представляла интерес для специалистов в области уголовного права, поскольку она имеет практическое значение, выраженное в рекомендациях по классификации того или иного типа освобождения от уголовного наказания.
Свернуть
24.09.20 Описание
32 стр.
46%
Автор Гоги
0
0
- -
Цена: 280
Описание работы
В заключение следует отметить, что охрана жизни человека – важнейшая задача уголовного права. Для осуществления этой задачи УК отвел приоритетное место нормам о преступлениях, посягающих на жизнь человека, поскольку она представляет собой высшую ценность общества и государства. Самым опасным посягательством на личность является убийство, которое относится уголовным законом к категории особо тяжких преступлений. Уголовное законодательство понимает под убийством как лишение жизни вопреки желания и воли человека, так и по его согласию. Важнейшей особенностью преступлений против жизни можно считать наступление смерти, которая наступает в результате общественно опасных деяний. По большинству видов преступлений против жизни (за исключением ст.110 УК РФ) имеют место материальные составы преступлений. Объектом данных преступлений выступает физическая безопасность человека. Преступления против жизни отражены в главе 16 «Преступления против жизни и здоровья» УК РФ. Именно с этой главы начинается Особенная часть УК РФ, на основании чего можно утверждать, что жизнь человека наряду с его правами и свободами рассматривается как высшая ценность в российском государстве. На современном этапе российскому государству необходимо направить максимально возможные усилия на обеспечение защиты жизни населения страны, причем не только путем совершенствования уголовного законодательства, но и через применение социальных, экономических и культурно-воспитательных мер, повышающих уровень жизни людей, изменяющих психологию населения и морально-нравственный климат общества.
Свернуть
Показать еще готовые работы Свернуть Все работы
Не нашли подходящую работу? — Заказывайте!
Вход на сайт
Войти
Данная функция доступна только
для зарегистрированных пользователей
Пожалуйста, авторизуйтесь, или пройдите регистрацию
Войти
Подтвердите ваш e-mail

Для завершения регистрации подтвердите свой e-mail: перейдите по ссылке, высланной вам в письме.

После этого будет создан ваш аккаунт и вы сможете войти на сайт и в личный кабинет.

ОК